Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3979/2010 AI generated

Disability pension recalc appeal barred as inadmissible against appellate judgment

Case Number Decizia nr. 3979/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed the claimant’s appeal against the Court of Appeal of Oradea’s decision, upholding the lower courts’ rulings in favor of the County Pension House; the court found the appeal inadmissible because it challenged a decision rendered in an appeal proceeding, which is not subject to further appeal, thereby leaving the prior judgments in force. The underlying dispute involved the claimant, a recipient of a disability pension under Law No. 3/1977, contesting the pension recalculation that did not account for special work-group activity, following the High Court’s binding ruling in the interest of the law on this issue. Legally, the decision rests on Article 299(1) of the Civil Procedure Code, which limits appeals to judgments from first-instance courts without appeal rights or judgments rendered on appeal, and not on judgments given in appeal proceedings; the court also noted that any alleged discrimination from the recalculation had been remedied by subsequent legislation (Government Emergency Ordinance No. 100/2008 and Law No. 218/2008).

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Disability pension recalc appeal barred as inadmissible against appellate judgment: Astfel, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile instanțelor de fond, date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și hotărârile date în apel.

Keywords

AI generated
recalculation of disability pension pension rights emergency government ordinance appealability of remand decision civil judgment suspension of disability benefits

Cited Legislation

AI generated
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Astfel, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile instanțelor de fond, date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și hotărârile date în apel.
AI generated
Decizia nr. 2476/2021
Pension recalc appeal inadmissible; recourse barred in social insurance cases.
Decizia nr. 6645/2009
Pension recalculation appeal declared inadmissible for double exercise of the right of appeal
Decizia nr. 1554/2015
Pension recalculation appeal barred as inadmissible against irrevocable Court of Appeal decision
Decizia nr. 1860/2021
Recalculation of pension denied as social security appeal held inadmissible against final appellate judgment
Decizia nr. 3309/2018
Disability Pension Appeal Dismissed as Inadmissible in Romanian Social Insurance Case

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față,

Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele:

Prin sentința nr. 870/LM din 4 iunie 2009, Tribunalul Bihor, secția civilă, a respins contestația formulată de S.F. în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Bihor.

Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că S.F. este beneficiar al pensiei pentru pierderea capacității de muncă, în temeiul deciziei nr. 148901 din 29 decembrie 1992, emisă de intimată, drepturile fiindu-i stabilite în baza Legii nr. 3/1977, începând cu data de 1 ianuarie 1993.

Prin decizia nr. 40 din 22 septembrie 2008, dată de Înalta Curte de Casație și Justiție în interesul legii, s-a statuat că singurele facilități oferite de Legea nr. 3/1977 persoanelor care au lucrat în grupa I sau II de muncă sunt acordarea sporului de grupă și posibilitatea pensionării înainte de împlinirea vârstei standard de pensionare, dispozițiile art. 14 din acest act normativ neavând semnificația reducerii stagiului de cotizare utilizat la recalcularea pensiei.

Prin decizia nr. 1498 din 10 noiembrie 2009, Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamant.

Curtea de apel a reținut că decizia dată de instanța supremă în recursul în interesul legii este obligatorie pentru instanțele de judecată.

Chiar dacă pensiile aflate în plată la data apariției Legii nr. 19/2000 au fost recalculate conform acesteia, recalculare la care nu s-a avut în vedere activitatea desfășurată de pensionari în grupele speciale de muncă, discriminarea astfel creată a fost înlăturată prin adoptarea O.U.G. nr. 100/2008 și prin Legea nr. 218/2008.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul S.F., arătând că ambele hotărâri sunt nelegale, deoarece ignoră legislația prin care s-a reglementat recalcularea pensiilor.

Recursul declarat este inadmisibil.

Astfel, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile instanțelor de fond, date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și hotărârile date în apel.

Decizia atacată nu se înscrie în nici una din ipotezele avute în vedere de textul citat mai sus, fiind o hotărâre pronunțată de instanța de judecată în cadrul unei proceduri de judecată a recursului.

Prin urmare, Înalta Curte constată că recursul declarat împotriva deciziei pronunțate în recurs este inadmisibil și îl va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamantul S.F. împotriva deciziei civile nr. 1498 din 10 noiembrie 2009 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2010.