Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3691/2010 AI generated

Petition for civil revision under Art. 322(5) CPC: Declining jurisdiction for material incompetence in favor of the rendering appellate court

Case Number Decizia nr. 3691/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, ordering the transfer of the case to the Ploiești Court of Appeal, where the matter remains pending for substantive review. The dispute involved a request for revision of a civil judgment regarding a commercial or economic matter, originally filed under Article 322(7) of the Code of Civil Procedure but subsequently amended by the applicant to rely on Article 322(5), targeting a decision issued by the Ploiești Court of Appeal. The High Court exercised its ex officio power to raise an objection of material incompetence, determining that under Article 323 of the Code of Civil Procedure, the petition for revision must be directed to the court that rendered the final judgment subject to revision, thereby stripping the Supreme Court of competence over a first-instance revision request that did not meet the statutory thresholds for high court intervention.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 322 pct. 5 C. proc. civ, art. 323 C. proc. civ, art. 158 C. proc. civ; Petition for civil revision under Art. 322(5) CPC: Declining jurisdiction for material incompetence in favor of the rendering appellate court: Astfel potrivit art. 323 C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se solicită.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code declining of jurisdiction revision of a judgment matter in dispute cassation review direct civil action

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 7 C. proc. civ
8197/102/2006 a Curții de Apel Cluj, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
art. 322 pct. 5 C. proc. civ
898 din 24 aprilie 2009 a Curții de Apel Ploiești, în temeiul art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
art. 323 C. proc. civ
Față de această precizare susținută de reprezentantul revizuentei, instanța din oficiu a ridicat excepția necompeteneței materiale în soluționarea cererii de revizuire, raportat la dispozițiile art. 323 C. proc. civ.
art. 158 C. proc. civ
și art. 158 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 4083/2013
Jurisdictional declination of civil revision request to the issuing appellate court under Article 323(1) CPC
Decizia nr. 3356/2014
Petition for revision declined as incompetent; case referred to the Court of Appeal Ploiești
Decizia nr. 4108/2012
Jurisdiction for revision petition based on Art. 322(2) CPC: declination to Court of Appeal under mandatory rule of Art. 323(1)
Decizia nr. 435/2011
Material jurisdiction for revision petition: Competence of court issuing final decision under Art. 323 CPC
Decizia nr. 19/2016
Revision request referred to Iași Tribunal on material incompetence; High Court declines jurisdiction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată la 1 iunie 2009 revizuentul S.L.I.C.O.S. Târgoviște a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 322/R din 4 februarie 2008 pronunțată în dosarul nr. 8197/102/2006 a Curții de Apel Cluj, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Ulterior la fila 18, revizuentul a depus o precizare în sensul că cererea de revizuire are ca obiect decizia civilă nr. 898 din 24 aprilie 2009 a Curții de Apel Ploiești, în temeiul art. 322 pct. 5 C. proc. civ.

Față de această precizare susținută de reprezentantul revizuentei, instanța din oficiu a ridicat excepția necompeteneței materiale în soluționarea cererii de revizuire, raportat la dispozițiile art. 323 C. proc. civ. și art. 158 C. proc. civ.

Astfel potrivit art. 323 C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se solicită.

Cum hotărârea atacată pe cale extraordinară a revizuirii (având ca temei de drept dispozițiunile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.) este pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, este incidentă excepția necompetenței materiale, motiv pentru care în temeiul art. 323 și art. 158 C. proc. civ., urmează a se dispune declinarea competenței în favoarea Curții de Apel Ploiești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de S.L.I.C.O.S. Târgoviște împotriva deciziei nr. 898 din 29 aprilie 2009 a Curții de Apel Ploiești, în favoarea acestei instanțe (Curtea de Apel Ploiești).

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 iunie 2010.