Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3652/2010 AI generated

Extraordinary appeal for annulment dismissed as inadmissible due to merit-based arguments instead of statutory grounds

Case Number Decizia nr. 3652/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania dismissed as inadmissible the extraordinary appeal for annulment filed by the appellant against the prior Supreme Court decision, leaving the original judgment in force. The dispute involved a civil matter where the appellant challenged the substantive resolution of the case by invoking provisions for extraordinary appeal but failing to present valid procedural grounds. The court ruled that the extraordinary appeal is not a mechanism for re-examining the merits or re-adjudicating the case on the substance, and the arguments presented did not fit within the strict statutory limits for annulment. The decisive legal basis was the violation of Articles 317 and 318 of the Code of Civil Procedure, which restrict the extraordinary appeal for annulment to specific procedural defects rather than errors of fact or law on the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 3181 C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ; Extraordinary appeal for annulment dismissed as inadmissible due to merit-based arguments instead of statutory grounds: Motivele de contestație sunt reglementate de dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 și 2 și art. 318 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
statutory grounds civil annulment substantive argument matter in dispute Civil Procedure Code substantive defects

Cited Legislation

AI generated
art. 3181 C. proc. civ
(2) și art. 3181 C. proc. civ., în motivare formulându-se critici pe fond.
art. 318 C. proc. civ
1 și 2 și art. 318 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1298/2016
Extraordinary appeal for annulment declared inadmissible due to failure to meet statutory grounds
Decizia nr. 1205/2022
Extraordinary appeal for annulment inadmissible for failure to cite statutory grounds: merits-based arguments do not justify retrial under Article 503
Decizia nr. 2780/2014
Extraordinary annulment appeal inadmissible for challenging substantive merits rather than specific procedural defects
Decizia nr. 4606/2012
Extraordinary Appeal in Annulment Inadmissible Where Substantive Merits and Evidence Assessment Are Re-Litigated Instead of Statutory Grounds
Decizia nr. 3297/2014
Extraordinary appeal for annulment inadmissible due to merits-based arguments outside statutory exceptions in property restitution claim

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestația în anulare de față, constată următoarele:

Contestatorul S.T. a formulat contestație în anulare, solicitând anularea deciziei nr. 7706 din 4 decembrie 2008 a Înaltei Curți, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 317 pct. 2, art. 317 pct. 2 alin. (2) și art. 3181 C. proc. civ., în motivare formulându-se critici pe fond.

Contestația în anulare este inadmisibilă pentru considerentele ce succed:

Motivele de contestație sunt reglementate de dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 și 2 și art. 318 C. proc. civ.

Contestația în anulare este o cale de atac extraordinară, putând fi exercitată numai pentru motivele strict reglementate de normele procedurale menționate și aceasta nu reprezintă o nouă cale de atac pentru verificarea unor hotărâri judecătorești pe fond, respectiv pentru rejudecarea cauzelor pe fond.

Deși contestatorul a invocat dispozițiile art. 317 și art. 318 C. proc. civ. (chiar și într-o formă improprie), a formulat critici cu privire la modul de soluționare a litigiului său, care nu se încadrează în motivele de contestație în anulare, astfel cum sunt acestea reglementate de dispozițiile legale incidente.

In considerarea argumentelor arătate mai sus, cu aplicarea dispozițiilor art. 317 și art. 318 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă contestația în anulare ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de S.T. împotriva deciziei nr. 7706 din 4 decembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 iunie 2010.