Civil appeal dismissal for unpaid stamp duty invalid where court fails to adjudicate prior request for judicial fee exemption.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice (ICCJ) admitted the civil appeal, quashed the appellate decision, and remanded the case for retrial, thereby ruling in favor of the claimant. The dispute concerned the initial first-instance court's dismissal of a 1 million RON moral damages claim against state penitentiary and judicial authorities as "untimbered," following the rejection of the claimant's request for free legal aid, and the appellate court's subsequent dismissal of the appeal on the same grounds without addressing a renewed request for exemption from judicial fees. The ICCJ found that the appellate court violated the right to a fair trial under Article 6 of the European Convention on Human Rights and the constitutional right of access to justice by failing to adjudicate the specific request for judicial fee exemption before declaring the appeal untimbered, thus rendering the prior procedural bars invalid.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 304 pct. 5 C. proc. civ; Civil appeal dismissal for unpaid stamp duty invalid where court fails to adjudicate prior request for judicial fee exemption: Pentru a dispune în acest sens, instanța a reținut că pentru pretenția de 1 milion RON cu titlu de despăgubiri morale reclamantul nu a achitat taxa de timbru, deși i s-a respins cererea de ajutor public judiciar iar această obligație este impusă, sub sancțiunea anulării, de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 780 din 26 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Timiș, secția civilă, s-a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul O.G. împotriva pârâților Administrația Națională a Penitenciarelor București, Penitenciarul de maximă siguranță Arad, Ministerul Justiției, Ministerul Finanțelor Publice și Corpul de Control al Primului Ministru, având ca obiect despăgubiri în valoare de 1milion lei RON. S-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului Europei și Comisia Uniunii Europene.
Pentru a dispune în acest sens, instanța a reținut că pentru pretenția de 1 milion RON cu titlu de despăgubiri morale reclamantul nu a achitat taxa de timbru, deși i s-a respins cererea de ajutor public judiciar iar această obligație este impusă, sub sancțiunea anulării, de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
Prin decizia civilă nr. 8 din 17 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, s-a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamant împotriva sentinței primei instanțe.
Instanța de apel a reținut că apelantul a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru, fixată la înregistrarea cererii de apel, însă acesta nu și-a achitat obligația impusă de Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Împotriva deciziei de apel a formulat cerere de recurs reclamantul-apelant, în susținerea căreia s-au invocat dispozițiile art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și restrângerea dreptului de a avea acces la justiție, reglementat de Constituția României.
Analizând decizia de apel în raport de critica formulată, ce se circumscrie dispozițiilor art. 304 pct. 5 C. proc. civ., Înalta Curte constată că se impune admiterea recursului și casarea deciziei, cu trimiterea cauzei pentru rejudecare la aceeași curte de apel, pentru următoarele motive:
Prin cererea de apel formulată împotriva sentinței primei instanțe, reclamantul a solicitat acordarea de asistență judiciară gratuită, în sensul scutirii de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Instanța de apel a anulat apelul ca netimbrat, reținând neachitarea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, fără a se pronunța asupra cererii de scutire de la plata acestora, formulată de către reclamant.
Procedând în acest fel, instanța de apel i-a încălcat reclamantului dreptul la un proces echitabil - reglementat de art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și i-a restrâns dreptul la acces în justiție - drept constituțional, producându-i o vătămare ce nu poate fi înlăturată decât prin anularea deciziei și trimiterea cauzei la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamantul O.R.G. împotriva deciziei nr. 8 din 17 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă.
Casează decizia și trimite cauza pentru rejudecare la aceeași Curte de apel.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 22 ianuarie 2010.