Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2825/2010 AI generated

Revision inadmissibility against appellate decision not evoking merits

Case Number Decizia nr. 2825/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the revision request filed by the defendant municipality against a prior final decision, thereby leaving the earlier appellate ruling in force. The dispute concerned a revision action initiated by the municipality, which alleged that the dispositive portion of the appealed decision contained conflicting orders making in-kind restitution of immovable property impossible because the assets had already been alienated to commercial entities. The court held that the revision petition was procedurally barred because the challenged decision was rendered by a court of appeal on a revision of a lower instance judgment, which did not evoke the merits of the case as mandated by Article 322 paragraph (1) of the Code of Civil Procedure, the applicable legal norm governing such proceedings at the time.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 alin. (1) C. proc. civ; Revision inadmissibility against appellate decision not evoking merits: Cererea de revizuire este inadmisibilă și urmează a fi respinsă ca atare deoarece hotărârea supusă acestei că extraordinare de atac, pronunțată de o instanță de recurs, nu evocă fondul, așa cum prevede imperativ art. 322 alin. (1) C. proc. civ., text aplicabil în cauza dedusă judecății.

Keywords

AI generated
restitution of real estate revision of a judgment immovable property article of civil procedure commercial dispute appealability of interlocutory decision

Cited Legislation

AI generated
art. 322 alin. (1) C. proc. civ
Cererea de revizuire este inadmisibilă și urmează a fi respinsă ca atare deoarece hotărârea supusă acestei că extraordinare de atac, pronunțată de o instanță de recurs, nu evocă fondul, așa cum prevede imperativ art. 322 alin. (1) C. proc. civ., text aplicabil în cauza dedusă judecății.
AI generated
Decizia nr. 118/2013
Inadmissibility of revision against cassation decision rejecting appeal without evoking merits
Decizia nr. 5307/2013
Inadmissibility of revision for lack of evocation of merits by appellate court dismissing appeal
Decizia nr. 1692/2018
Inadmissibility of revision against cassation decision merely dismissing appeal without invoking the merits
Decizia nr. 4893/2010
Inadmissibility of revision for non-evocation of merits in appellate judgment rejecting appeal
Decizia nr. 3726/2012
Land restitution dispute: revision petition inadmissible where prior appellate decision dismissed the appeal without evoking the merits.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Prin decizia nr. 6639 din 12 iunie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a constatat nule recursurile declarate de reclamanții D.I. și H.C. și intervenienții P.G. și P.P. și a respins ca nefondat recursul promovat de pârâta Primăria Municipiului Tecuci, toate îndreptate împotriva deciziei nr. 262 din 28 noiembrie 2008 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

La 10 iulie 2009, pârâta Primăria Municipiului Tecuci a solicitat revizuirea hotărârii menționate, susținând că dispozitivul acesteia ar cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire.

În motivarea cererii, al cărei temei juridic nu a fost indicat, revizuienta a susținut că a înstrăinat unor societăți comerciale imobilele situate în Tecuci, astfel că nu le poate restitui în natură reclamanților, așa cum a fost obligată în dosarul soluționat irevocabil prin hotărârea supusă revizuirii.

Cererea de revizuire este inadmisibilă și urmează a fi respinsă ca atare deoarece hotărârea supusă acestei că extraordinare de atac, pronunțată de o instanță de recurs, nu evocă fondul, așa cum prevede imperativ art. 322 alin. (1) C. proc. civ., text aplicabil în cauza dedusă judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cerera de revizuire formulată de Primăria municipiului Tecuci împotriva deciziei nr. 6639 din 12iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2010.