Criminal appeal against interlocutory postponement of constitutional referral ruling inadmissible; costs imposed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a criminal appeal filed by the contestant against an interlocutory ruling of the Iași Court of Appeal, ordering him to pay 200 lei in court costs to the state. The contested ruling did not resolve the defendant's request to refer a constitutional exception to the Constitutional Court but merely postponed the ruling on such exceptions, and under Article 385¹ (2) of the Romanian Code of Criminal Procedure, only final appeal decisions can be appealed separately, while interlocutory orders may only be challenged together with the final decision except where expressly provided by law (such as Article 303 (6) for rulings on suspension when a constitutional objection is raised). Consequently, the appeal was rejected as inadmissible under Article 385¹⁵ point 1(a) C. pr. pen., with the prior decision remaining in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 3856 alin. (2) C. proc. pen, art. 20 din Constituția, art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen, art. 303 alin. (6) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, Art. 192 C. proc. pen; Criminal appeal against interlocutory postponement of constitutional referral ruling inadmissible; costs imposed: The contested ruling did not resolve the defendant's request to refer a constitutional exception to the Constitutional Court but merely postponed the ruling on such exceptions, and under Article 385¹ (2) of the Romanian Code of Criminal Procedure, only final appeal decisions can be appealed separately, while interlocutory orders may only be challenged together with the final decision except where expressly provided by law (such as Article 303 (6) for rulings on suspension when a constitutional objection is raised). Consequently, the appeal was rejected as inadmissible under Article 385¹⁵ point 1(a) C. pr. pen., with the prior decision remaining in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict, cited to reject the appeal as inadmissible.
Cited in the dispositive to order the appellant to pay court costs.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Iași, Dosar nr. 4060/45/2006, a fost investită cu soluționarea contestației în anulare formulată de C.D., împotriva Deciziei penale nr. 21 din 21 februarie 2006 a aceleiași instanțe pronunțată în Dosarul nr. 6923/2005.
La termenul de judecată din 28 septembrie 2010, apărătorul ales al contestatorului, printre altele, a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3856 alin. (2) C. proc. pen. și a art. 38514 alin. (1) din același cod, susținându-se că acestea contravin art. 21, art. 53 și art. 20 din Constituția României.
Apărarea contestatorului, în dezvoltarea cererii de trimitere a cauzei la Curtea Constituțională în vederea soluționării excepțiilor invocate, a motivat că textele procedural penale amintite îngrădesc dreptul persoanei la un acces liber la justiție, la un proces echitabil, iar privind obligativitatea ascultării, aceasta este limitată numai la ipotezele neascultării în fond și apel, precum și când instanțele de fond și apel nu au pronunțat o condamnare.
Prin încheierea dispusă la 28 septembrie 2010, Curtea de Apel Iași a amânat pronunțarea asupra excepțiilor invocate, pentru data de 5 octombrie 2010 (fila 240 dosar Curtea de Apel Iași).
La 29 septembrie 2010, C.D., prin avocat M.Ș., apărător ales, a declarat recurs, în cererea declarativă menționându-se „împotriva încheierii pronunțate în Dosarul nr. 4060/45/2006 la data de 28 septembrie 2010 prin care s-a respins excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 38514 alin. (1) și alin. (1)1 C. proc. pen.” (fila 2 dosar I.C.C.J., secția penală).
Recursul nu este admisibil pentru considerentele ce se vor dezvolta.
Potrivit dispozițiilor art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de . curți de apel.
În aceeași ordine de idei alin. (2) al textului prevede că încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu . decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
Pe de altă parte, art. 303 alin. (6) C. proc. pen., text care reglementează suspendarea judecății, când a fost ridicată o excepție de neconstituționalitate, încheierea este supusă recursului în termen de 24 de ore de la pronunțare.
În cauză, încheierea recurată nu a soluționat în vreun mod sau altul (respingere cerere de sesizare a Curții Constituționale) cererea contestatorului, ci reprezintă o etapă legală de amânare, de către instanța sesizată, a pronunțării asupra celor dezbătute în fața sa.
Ca atare, pentru considerentele ce preced, recursul fiind inadmisibil, în baza dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., calea de atac va fi respinsă ca inadmisibilă.
Conform dispozițiilor art. 192, cu referire la art. 189 alin. (1) din același cod, recurentul contestator va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul C.D. împotriva încheierii din 28 septembrie 2010 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 4060/45/2006.
Obligă recurentul contestator la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 octombrie 2010.