Appeal withdrawn; pre-trial detention upheld; appellant liable for judicial costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court took note of the defendant’s withdrawal of his appeal and dismissed it as a result, affirming the lower court’s refusal to revoke pre-trial detention; the defendant was ordered to pay 300 lei in judicial costs to the state, with 100 lei for the ex officio counsel advanced from the Ministry of Justice fund, and the decision is final. The case concerned a criminal defendant’s challenge to a detention order, where the court of appeal had rejected the revocation request based on sufficient evidence of the offense, a penalty exceeding four years’ imprisonment, and a concrete danger to public order. The decision was grounded in procedural rules (Article 3854 of the Criminal Procedure Code) governing withdrawal of appeal, with the prior detention ruling remaining in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 136 C. proc. pen, art. 3854 C. proc. pen; Appeal withdrawn; pre-trial detention upheld; appellant liable for judicial costs: The case concerned a criminal defendant’s challenge to a detention order, where the court of appeal had rejected the revocation request based on sufficient evidence of the offense, a penalty exceeding four years’ imprisonment, and a concrete danger to public order. The decision was grounded in procedural rules (Article 3854 of the Criminal Procedure Code) governing withdrawal of appeal, with the prior detention ruling remaining in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for the court to take note of the appellant's withdrawal of the appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 20 iulie 2010 Curtea de Apel București, secția a II-a penală, având pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul C.N. ș.a., a respins, ca nefondată, cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de acesta.
În esență, instanța fondului a motivat că în cauză există condițiile pentru menținerea stării de arest a inculpatului întrucât există probe sau indicii temeinice că acesta a săvârșit faptele pentru care este cercetat. Că aceste fapte sunt pedepsite cu închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică și că privarea de libertate este necesară pentru asigurarea scopurilor măsurii preventive prevăzute de art. 136 C. proc. pen.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul, care în ședința publică din 28 iulie 2010 și-a retras cererea de recurs.
Așa fiind, în baza art. 3854 C. proc. pen. Curtea va lua act de declarația inculpatului C.N. de retragere a recursului și-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansat din fondul M.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de declarația inculpatului C.N. de retragere a recursului formulat împotriva încheierii din 20 iulie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 6367/2/2010 (1907/2010).
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 iulie 2010.