Civil liability claim; annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice upheld the lower courts' judgments by annulling the defendant’s appeal as untimely stamped, leaving in force the first-instance judgment that ordered the defendant to pay damages of 67,647,784 lei plus statutory interest to the plaintiff, an insurance company. The dispute concerned a civil liability claim where the defendant, a limited liability company, failed to pay the required judicial stamp tax on its appeal petition despite being properly notified of this legal obligation. Applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp taxes, the court determined that the failure to comply with the stamping requirement rendered the appeal null and void, thereby barring the defendant from challenging the merits of the case and resulting in the plaintiff's final victory.
Legislator headnote
AI generatedCivil liability claim; annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax: Dat fiind că recurenta pârâtă nu s-a conformat dispozițiilor legale menționate, urmează ca recursul formulat de aceasta să fie anulat ca netimbrat potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 citată mai sus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.45 din 19 octombrie 2001, Tribunalul Mureș a admis acțiunea introdusă de reclamanta Societatea Comercială Asigurarea Românească Asirom SA – Sucursala Mureș împotriva pârâtei Societatea Comercială “T.I.” SRL Târgu Mureș, pe care a obligat-o să-i plătească suma de 67.647.784 lei despăgubiri și dobânda legală (taxa de scont BNR) de la data pronunțării până la plata efectivă.
Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței primei instanțe a fost respins de Curtea de Apel Târgu Mureș, prin decizia civilă nr.315 din 20 iunie 2001.
În contra acestei soluții pârâta a declarat recurs, solicitând, în esență, respingerea acțiunii reclamantei.
În legătură cu recursul de față se rețin următoarele:
Din verificarea lucrărilor dosarului rezultă că, deși pârâta recurentă a fost citată cu mențiunea de a depune taxa de timbru aferentă recursului, aceasta nu a dat curs obligației sale legale de timbrare a cererii formulate, așa cum prevăd dispozițiile Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și Ordonanței Guvernului nr.32/1995 privind timbrul judiciar cu modificările sale ulterioare.
Dat fiind că recurenta pârâtă nu s-a conformat dispozițiilor legale menționate, urmează ca recursul formulat de aceasta să fie anulat ca netimbrat potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 citată mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta S.C. “T.I.” SRL Tg. Mureș împotriva deciziei nr.315 A din 20 iunie 2001 a Curții de Apel Tg. Mureș-Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2004.