Loan-repayment ruling upheld; partial principal and interest award stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed both appeals as unfounded, leaving intact the appellate decision that had partially granted the plaintiff's loan-repayment claim and ordered the defendant to pay 70,020,000 lei (unrepaid principal and interest) plus litigation costs. The underlying dispute arose from private loan agreements dated December 1997, under which the plaintiff lent money to the defendant with repayment due by March 1998 and 10% interest; the trial court had found the principal repaid, but the appellate court reversed on the evidence, holding part of the debt remained unpaid. The Supreme Court upheld the appellate ruling, finding no grounds under Article 304 of the Civil Procedure Code: the plaintiff's claim for interest accruing through the judgment date was rejected because it had not been properly raised and stamped, and the defendant's assertion of full payment was rejected as unproven.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 C. proc. civ; Loan-repayment ruling upheld; partial principal and interest award stands: Recurentul-reclamant a susținut că greșit dobânda s-a raportat la suma inițial împrumutată și nu s-a acordat până la pronunțare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 8 martie 2000, reclamantul M.M.D. a chemat în judecată pârâta SC P.D.C.S. SRL Deta, pentru obligarea la plata sumei de 175.060.000 lei, debit și dobânzi.
În motivarea cererii, s-a susținut că, prin convențiile sub semnătură privată, din 5 și 10 decembrie 1997, a împrumutat pârâtei suma de 20.000 lei, cu termen de restituire la 31 martie 1998, și plata unei dobânzi de 10%, obligație neîndeplinită.
Tribunalul Timiș, prin sentința nr. 1761 din 3 noiembrie 2000, a admis în parte acțiunea și a obligat pârâta la plata sumei de 8.000.000 lei, dobânzi neachitate cu 50.000 lei, cheltuieli de judecată, instanța reținând că suma împrumutată a fost restituită.
Apelul declarat de reclamant, împotriva sentinței menționate, a fost admis de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, hotărârea primei instanței fiind schimbată în tot, în sensul admiterii în parte a acțiunii și obligării pârâtei la plata sumei de 70.020.000 lei, împrumut nerestituit și dobânzi, cu cheltuieli de judecată aferente, în sumă de 4.896.200 lei, precum și cheltuieli de judecată în apel, în sumă de 2.473.100 lei.
Împotriva acestei decizii, ambele părți au declarat recurs.
Recurentul-reclamant a susținut că greșit dobânda s-a raportat la suma inițial împrumutată și nu s-a acordat până la pronunțare.
Recurenta-pârâtă a susținut că suma, la care a fost obligată, nu are temei, întrucât, până la expirarea scadenței, 31 martie 1998, s-a achitat întreaga sumă împrumutată.
Recursurile sunt nefondate și nu se încadrează în motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Privitor la recursul reclamantei, se reține că, întemeiat, dobânzile s-au aplicat la suma împrumutată, iar susținerea, potrivit căreia trebuiau acordate și pe perioada pronunțării hotărârii, este fără temei, cererea nefiind formulată și timbrată în acest sens.
În ce privește recursul pârâtei-debitoare, se reține că este nefondat, susținerile privind plata debitului, fiind respinse, întemeiat, de instanța de apel, ca nedovedite.
Față de cele sus arătate, hotărârea atacată fiind legală, recursurile urmează să fie respinse.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate recursurile declarate de pârâtă SC P.D.C.S. SRL Deta și M.M.D. împotriva deciziei nr. 351/A din 5 aprilie 2001 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 ianuarie 2003.