Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1944/2010 AI generated

Pretrial detention replacement denial upheld; defendants' appeals inadmissible

Case Number Decizia nr. 1944/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the defendants' appeals against a lower court order that denied their request to replace pretrial detention with the obligation not to leave the country; the dismissal is final and the lower court's ruling stands. The defendants, in a criminal case, had sought the release measure, but the Court of Appeal rejected it because the grounds for detention had not changed and trial proceedings had not yet begun. The High Court held the appeals were inadmissible under Article 141(1) of the Romanian Code of Criminal Procedure, which expressly excludes any appeal against a court order that merely rejects a request to replace a preventive measure, and ordered the appellants to pay 300 lei each in court costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 141 C. proc. pen, art. 141 alin. (1) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen; Pretrial detention replacement denial upheld; defendants' appeals inadmissible: The defendants, in a criminal case, had sought the release measure, but the Court of Appeal rejected it because the grounds for detention had not changed and trial proceedings had not yet begun. The High Court held the appeals were inadmissible under Article 141(1) of the Romanian Code of Criminal Procedure, which expressly excludes any appeal against a court order that merely rejects a request to replace a preventive measure, and ordered the appellants to pay 300 lei each in court costs.

Keywords

AI generated
ground for detention standing to appeal code of criminal procedure excluded cases revocation of suspended sentence extension of detention deportation

Cited Legislation

AI generated
art. 141 C. proc. pen
Examinând recursurile declarate de inculpați în raport cu excepția de inadmisibilitate a recursului invocată de către instanță, precum și față de dispozițiile art. 141 C. proc. pen., Înalta Curte apreciază recursurile inculpaților ca fiind inadmisibile pentru considerentele ce se vor arăta.
art. 141 alin. (1) C. proc. pen
și A.F., care potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Basis for rejecting the appeals as inadmissible.
AI generated
Decizia nr. 780/2006
Detention replacement refusal upheld; appeal inadmissible, defendant bears costs
Decizia nr. 3748/2009
Pretrial detention appeal inadmissible; detention order upheld, costs imposed.
Decizia nr. 3844/2012
Inadmissibility of appeal against refusal to replace preventive detention
Decizia nr. 4049/2009
Inadmissibility of appeal against refusal to revoke pretrial detention
Decizia nr. 3627/2005
Pre-trial detention maintenance order upheld; defendant’s appeal inadmissible under Art. 141(1) Criminal Procedure Code.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Basis for rejecting the appeals as inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință de la 28 aprilie 2010 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în Dosarul nr. 5797/2/2009 s-a respins cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara, formulate de către inculpații Z.P.M. și A.F.

Pentru a pronunța astfel, curtea de apel a apreciat că nu se impune în acest moment procesual lăsarea în libertate a celor doi inculpați, reținând că nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, cu atât mai mult cu cât în cauză cercetarea judecătorească nu a început și nu s-a pus în discuție legalitatea actului de sesizare.

Împotriva acestei încheieri de ședință inculpații Z.P.M. și A.F. au declarat recurs fără a arăta în scris motivele.

Examinând recursurile declarate de inculpați în raport cu excepția de inadmisibilitate a recursului invocată de către instanță, precum și față de dispozițiile art. 141 C. proc. pen., Înalta Curte apreciază recursurile inculpaților ca fiind inadmisibile pentru considerentele ce se vor arăta.

În conținutul art. 141 C. proc. pen., legiuitorul a reglementat în mod concret calea de atac împotriva încheierii pronunțată de instanță în cursul judecății privind măsurile preventive, respectiv a recursului separat, atunci când instanța de fond și instanța de apel prin încheiere au dispus luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menținerea unei măsuri preventive.

Din analiza cauzei rezultă că prin încheierea din 28 aprilie 2010 Curtea de Apel București a respins cererea de înlocuire a măsurii preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara, formulată de inculpații Z.P.M. și A.F., care potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen. nu este supusă niciunei căi de atac.

În raport cu dispozițiile legale sus-menționate, Înalta Curte constată că recursurile exercitate de inculpați împotriva încheierii menționate sunt inadmisibile.

Față de aceste considerente, Înalta Curte în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. respinge ca inadmisibile recursurile declarate de inculpați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibile recursurile declarate de inculpații A.F. și Z.P.M. împotriva încheierii din 28 aprilie 2010 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în Dosarul nr. 5797/2/2009.

Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul interpretului de limbă bulgară se va plăti din fondul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 17 mai 2010.