Criminal fraud via uncovered bank checks; withdrawal of cassation appeal and judicial cost liability
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the defendant's withdrawal of his cassation appeal, leaving the lower court's decisions in force, and ordered the defendant to pay 150 lei in judicial costs to the state, with 50 lei advanced by the state bar fund for the ex officio defense attorney. The case involved a criminal prosecution for five counts of continuous fraud committed via uncovered bank checks between 2001 and 2004, where the defendant had been acquitted of a separate offense and initially convicted of the fraud charges, resulting in a total prison sentence of three years and three months with mitigating circumstances applied. Following an acquittal on one charge and a conviction upheld through two appeals at the first and second instance levels, the defendant's final attempt at review was terminated by his voluntary withdrawal of the appeal prior to the hearing date. The court's decision relied on Article 385(4) of the Code of Criminal Procedure, which governs the procedural consequences and financial obligations arising from the withdrawal of a cassation appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 10 lit. d) C. proc. pen, art. 84 pct. 3 din Legea nr. 59/1934, art. 34 lit. b) C. pen, art. 3854 C. proc. pen; Criminal fraud via uncovered bank checks; withdrawal of cassation appeal and judicial cost liability: Așa fiind, în baza art. 3854 C. proc. pen., Curtea va lua act de retragerea recursului inculpatului pe care-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 78 din 21 ianuarie 2009 a Judecătoriei Constanța, în baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. d) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul C.N. pentru infracțiunea prev. de art. 84 pct. 3 din Legea nr. 59/1934.
Inculpatul a fost condamnat pentru 5 infracțiuni de înșelăciune în formă continuată prev. de art. 215 alin. (1), (3) și (4) C. pen. la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare cu reținerea de circumstanțe atenuante, urmând ca, în final, în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. să execute 3 ani și 3 luni închisoare.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că inculpatul a comis în perioada 2001 - 2004 infracțiuni de înșelăciune prin CEC-uri bancare fără acoperire.
Prin Decizia penală nr. 366 din 24 octombrie 2009 a Tribunalului Constanța apelul declarat de inculpat a fost respins.
Prin Decizia penală nr. 98/P din 16 februarie 2010 Curtea de Apel Constanța a respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul C.N. împotriva Deciziei penale nr. 366/2009 a Tribunalului Constanța.
Inculpatul a formulat recurs împotriva Deciziei definitive nr. 98/ P din 16 februarie 2010 a Curții de Apel Constanța, pe care l-a retras până la termenul din 7 mai 2010.
Așa fiind, în baza art. 3854 C. proc. pen., Curtea va lua act de retragerea recursului inculpatului pe care-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul C.N. împotriva Deciziei penale nr. 98/ P din 16 februarie 2010 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 mai 2010.