Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1534/2010 AI generated

Inadmissible appeal against appellate pretrial detention ruling: bar on recourse to Supreme Court

Case Number Decizia nr. 1534/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed as inadmissible the appeal filed by a detained defendant against an appellate court ruling that upheld his pretrial detention, and ordered the appellant to pay 200 lei in judicial expenses, of which 100 lei for official legal aid was advanced from the state fund. The dispute concerned the legality and legitimacy of the preventive arrest measure imposed during the appeal proceedings against a lower court conviction, where the defendant challenged the Court of Appeal's confirmation of the detention order. The Supreme Court determined the appeal was procedurally barred because it was directed against a final appellate decision already pending in the appellate jurisdiction, rendering the recourse to the Supreme Court inadmissible under the procedural rules governing appeals in criminal matters.

Legislator headnote

AI generated

Inadmissible appeal against appellate pretrial detention ruling: bar on recourse to Supreme Court: Împotriva acestei încheieri acesta a declarat recurs pe care l-a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Keywords

AI generated
preventive detention appealability of remand decision pending proceedings procedural orders legal aid objection of unconstitutionality
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, fiind sesizată cu judecarea recursului declarat de inculpatul B.R., deținut în Penitenciarul Giurgiu, împotriva sentinței penale nr. 160 din 21 decembrie 2009 a Judecătoriei Bolintin Vale și a Deciziei penale nr. 11/ A din 22 februarie 2010 a Tribunalului Giurgiu, din oficiu, a pus în discuție legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpatului.

Prin încheierea din 6 aprilie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 101/122/2010, a constatat legală și temeinică măsura arestării preventive luată față de inculpatul B.R.

Împotriva acestei încheieri acesta a declarat recurs pe care l-a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Recursul este inadmisibil, fiind declarat împotriva unei încheieri definitive în calea de atac a recursului aflat pe rolul Curții de Apel București și urmează a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul B.R. împotriva încheierii din 6 aprilie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 101/122/2010 (583/2010).

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 20 aprilie 2010.