Inadmissibility of special cancellation appeal against a judgment rendered on revision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a special cancellation appeal (contestație în anulare) filed by a commercial company against a prior decision that had rejected a revision request; consequently, the initial dismissal of the revision request remains in force. The dispute arose from a revision proceeding where the appellant alleged material errors and the failure of the appellate court to examine all grounds for modification or cassation of a previous final decision, prompting the High Court to raise the exception of inadmissibility ex officio. Relying on Article 318 of the Civil Procedure Code, the court held that the special cancellation appeal is legally restricted to challenging judgments issued by courts of appeal (recurs), and therefore cannot be used to attack a decision rendered in revision proceedings, which is not a judgment of appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ; Inadmissibility of special cancellation appeal against a judgment rendered on revision: Înalta Curte, din oficiu, a pus în discuție, în conformitate cu art. 137 C. proc. civ. inadmisibilitatea căii de atac raportat la dispozițiile art. 318 C. proc. civ. care constituie temeiul legal al cererii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 861 din 3 martie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 634 din 26 februarie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 4942/1/2008, în contradictoriu cu intimata CN A.P.M. SA Constanța.
Împotriva acestei hotărâri, revizuienta a formulat contestație în anulare, în termenul legal, invocând dispozițiile art. 318 C. proc. civ. și a solicitat anularea deciziei și rejudecarea cauzei.
A susținut că instanța a pronunțat o hotărâre a cărei dezlegare este rezultatul unei greșeli materiale și a omisiunii instanței de a cerceta toate motivele de modificare sau casare a hotărârii, dezvoltând în fapt toate aceste critici.
Înalta Curte, din oficiu, a pus în discuție, în conformitate cu art. 137 C. proc. civ. inadmisibilitatea căii de atac raportat la dispozițiile art. 318 C. proc. civ. care constituie temeiul legal al cererii.
Potrivit acestui text de lege, contestația în anulare specială poate fi promovată când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța de recurs respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
Din analiza literală a textului de lege rezultă că pe calea contestației în anulare speciale, se poate urmări numai desființarea hotărârilor pronunțate de instanțele de recurs, ceea ce în cauză nu este îndeplinit, hotărârea atacată fiind pronunțată în revizuire astfel că, Înalta Curte urmează a admite excepția invocată, din oficiu și a constata inadmisibilitatea cererii.
Așa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anularea deciziei Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 861 din 3 martie 2010, formulată de contestatoarea SC A. SA Constanța.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 iunie 2010.