Leasing contract annulment action; nullity of appeal for insufficient judicial stamping fee
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal for insufficient stamping, leaving the lower court's decision in favor of the respondent leasing company in force. The dispute arose from a commercial action initiated by the claimant, a limited liability company, seeking the annulment of nine leasing contracts and the return of the leased assets, which had been dismissed by the first-instance tribunal and subsequently by the appellate court. The decisive legal basis was Article 20 of Law No. 146/1997, which mandates that appeals be taxed at 50% of the initial value and stipulates that failure to pay the correct judicial fee by the designated deadline results in the nullity of the petition; the court applied this provision to dismiss the appeal because the claimant failed to deposit the required balance of the stamp duty by the deadline set by the court.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997; Leasing contract annulment action; nullity of appeal for insufficient judicial stamping fee: Împotriva deciziei, reclamanta a formulat recurs prin care a invocat motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 5 și 9 C. proc. civ., solicitând aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. (1), (2) și (3) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 1306 din 1 iulie 2009, Tribunalul Brașov, secția comercială și contencios administrativ a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta SC R.L.I. SA, iar prin încheierea de ședință din data de 6 octombrie 2009, instanța a dispus îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței menționate, stabilind ca acesta să aibă următorul cuprins: ”Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtă. Respinge acțiunea comercială formulată de reclamanta SC I.G. SRL actualmente SC D. SRL în contradictoriu cu intimata SC R.L.I. SA”.
Prin acțiune, reclamanta a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea contractelor de leasing încheiate, în calitate de utilizator, cu pârâta – în calitate de finanțator – pentru un număr de 9 contracte, iar pârâta să fie obligată să ridice bunurile ce au format obiectul contractelor de leasing care au încetat, și care au fost puse la dispoziția lor.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 134 din 3 decembrie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția comercială.
Împotriva deciziei, reclamanta a formulat recurs prin care a invocat motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 5 și 9 C. proc. civ., solicitând aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. (1), (2) și (3) C. proc. civ.
Recursul este insuficient timbrat.
Astfel, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, acțiunile și cererile în justiție evaluabile în bani sunt supuse taxelor judiciare de timbru la valoare, iar cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din valoarea inițială.
Conform alin. (3) al aceluiași articol, neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit, în cuantumul legal, se sancționează cu anularea cererii.
Cum, în cauza dedusă judecății recurenta – reclamantă, la data formulării cererii de recurs nu a depus taxa judiciară de timbru în cuantumul datorat, la termenul din data de 17 martie 2010 – termen la care aceasta a fost reprezentată de apărătorul ales - instanța a dispus ca până la termenul următor, aceasta să depună în completare dovada achitării sumei de 7.247 lei și a timbrului judiciar de 2,85 lei.
Cum, la termenul stabilit aceasta nu s-a conformat obligației stabilite în sarcina sa, Înalta Curte va da eficiență prevederilor evocate anterior și va anula cererea de recurs ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta SC D. SRL Brașov, împotriva deciziei Curții de Apel Brașov nr. 134 din 3 decembrie 2009, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2010.