Withdrawal of appeal in illegal drug possession case; confirmation of appellate reform imposing imprisonment and accessory penalties
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the Court of Appeal’s appellate decision by accepting the defendant’s withdrawal of his appeal, thereby confirming the appellate judgment of five months' imprisonment for illegal drug possession. The dispute concerned a criminal conviction where the defendant had pleaded guilty to repeatedly possessing cannabis and hashish for personal consumption between July and September 2008, evidenced by a home search revealing THC residue in a pipe; while the first-instance court imposed a 250 lei fine with conditional suspension, the appeal court successfully increased the penalty to five months' imprisonment, removed the specific statutory provision regarding the nature of the penalty, and imposed accessory penalties including the deprivation of certain civil rights. The final operative order rests on the procedural withdrawal of the appeal under Articles 3854 and 369 of the Code of Criminal Procedure, which rendered the appellate decision definitive, and the court imposed a 100 lei judicial fee on the appellant based on Article 192(2) of the same code.
Legislator headnote
AI generatedart. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, art. 41 alin. (2) C. pen, art. 81 C. pen, art. 76 lit. c) C. pen, art. 76 lit. e) C. pen, art. 71 alin. (2) C. pen; Withdrawal of appeal in illegal drug possession case; confirmation of appellate reform imposing imprisonment and accessory penalties: The dispute concerned a criminal conviction where the defendant had pleaded guilty to repeatedly possessing cannabis and hashish for personal consumption between July and September 2008, evidenced by a home search revealing THC residue in a pipe; while the first-instance court imposed a 250 lei fine with conditional suspension, the appeal court successfully increased the penalty to five months' imprisonment, removed the specific statutory provision regarding the nature of the penalty, and imposed accessory penalties including the deprivation of certain civil rights. The final operative order rests on the procedural withdrawal of the appeal under Articles 3854 and 369 of the Code of Criminal Procedure, which rendered the appellate decision definitive, and the court imposed a 100 lei judicial fee on the appellant based on Article 192(2) of the same code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the court's decision to take act of the withdrawal of the appeal and order the appellant to pay judicial expenses to the state.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 265 din 19 mai 2009, Tribunalul Brașov a condamnat, printre alții, pe inculpatul P.V.I. la pedeapsa de 250 lei amendă pentru săvârșirea infracțiunii de deținere ilegală de droguri în vederea consumului prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74-76 lit. c) C. pen.
În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 1 an.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că în perioada iulie-septembrie 2008, a procurat și deținut, în mod repetat, droguri de risc (cannabis și hașiș) în vederea consumului propriu, la locuința sa fiind găsite o pipă confecționată artizanal, în care s-a pus în evidență tetrahidrocanabiol (THC), faptă recunoscută de inculpat și probată cu declarațiile martorilor audiați în cauză.
Apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Brașov și inculpat au fost admise de Curtea de Apel Brașov, s-a casat sentința penală atacată și rejudecând, a înlăturat dispozițiile art. 76 lit. c) C. pen. - a stabilirea pedepsei principale aplicare inculpatului P.V.I. reținând art. 76 lit. e) C. pen. și a majorat pedeapsa de la 250 lei la 5 luni închisoare.
În baza art. 71 alin. (2) C. pen. s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., făcând aplic. art. 71 alin. (5) C. pen.
S-a majorat termenul de încercare de la 1 an la 1 an și 5 luni închisoare.
Împotriva deciziei, inculpatul a declarat recurs.
La termenul de judecată din 1 martie 2010, inculpatul P.V.I. și-a retras recursul în condițiile art. 3854 combinat cu art. 369 C. proc. pen.
În consecință, Înalta Curte va lua act de voința inculpatului de a-și retrage recursul, dispunând în consecință.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul P.V.I. împotriva deciziei penale nr. 84/Ap din 13 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 1 martie 2010.