Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 679/2010 AI generated

Inadmissibility of appeal against irrevocable revision decision on building permit annulment

Case Number Decizia nr. 679/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby rendering the appellate court's decision final and irrevocable. The appellant had challenged a decision from the Bacau Court of Appeal, which had dismissed a request for revision of a prior Cluj Court of Appeal civil judgment regarding the cancellation of building permits and the annulment of constructions. The appellant argued that the prior judgment contained contradictory dispositions by upholding the permit cancellation while rejecting the annulment of the construction. The Supreme Court applied Articles 299(1) and 377(2) points 4 and 5 of the Code of Civil Procedure, determining that because the Bacau Court of Appeal's decision was rendered in the context of a revision against an already irrevocable civil decision, it possessed an irreducible character in its own right. Consequently, the appeal was procedurally barred, leaving the lower court's ruling intact.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable revision decision on building permit annulment: Examinând cauza în raport de prevederile art. 299 alin. (1) și art. 377 alin. (2) pct. 4 și 5 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

Keywords

AI generated
revision of a judgment civil annulment building permit Civil Procedure Code irrevocable disposition appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Astfel, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.
AI generated
Decizia nr. 1768/2018
Construction permit annulment appeal declared inadmissible for lack of statutory appeal route against revision decision.
Decizia nr. 2846/2004
Inadmissibility of appeals against irrevocable revision and nullity decisions
Decizia nr. 2993/2009
Inadmissibility of appeal against irrevocable decision on complaint for annulment of building permit challenge
Decizia nr. 2602/2010
Inadmissibility of appeal against appellate decision on inadmissible revision request
Decizia nr. 67/2004
Revision appeal against post-final ruling held inadmissible; earlier appeal decision upheld

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 10 iulie 2009, B.S.C., a formulat recurs împotriva deciziei nr. 649 din 30 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Recurentul a criticat hotărârea atacată pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând modificarea acesteia în ceea ce privește desființarea lucrărilor de construire efectuate de vecinul său, Z.A., în baza autorizațiilor de construire nr. 1148/2006 și 1689/2007, autorizații ce au fost anulate de către Tribunalul Cluj, soluția acestei instanțe, fiind ulterior menținută de către Curtea de Apel Cluj.

Susține apoi, faptul că în mod eronat Curtea de Apel Bacău, prin decizia atacată în prezenta cauză, soluționând cererea sa de revizuire împotriva deciziei civile nr. 2991 din 12 decembrie 2008 a Curții de Apel Cluj, a apreciat că aceasta nu conține dispoziții contradictorii atunci când pe de o parte, prin modificarea parțială a hotărârii pronunțate de prima instanță, a menținut dispoziția acestei instanțe de anulare a autorizațiilor de construire, iar pe de altă parte, a modificat, prin respingere, capătul de cerere privind desființarea construcției.

Examinând cauza în raport de prevederile art. 299 alin. (1) și art. 377 alin. (2) pct. 4 și 5 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

Astfel, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

In conformitate cu dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 și 5 C. proc. civ. sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii precum și cele care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.

Astfel, decizia civilă nr. 649 din 30 iunie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în soluționarea unei cereri de revizuire declarată împotriva deciziei civile nr. 2991 din 12 decembrie 2008 a Curții de Apel Cluj, ce are caracter irevocabil, este le rândul ei irevocabilă, neputând fi atacată din nou cu recurs.

În raport de cele expuse mai sus, Curtea va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de B.S.C. împotriva deciziei civile nr. 649 din 30 iunie 2009 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 februarie 2010.