Withdrawal of Supreme Court recourse against dismissal of revision petition for aggravated rape
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice took note of the appellant's withdrawal of his appeal against the Court of Appeal's decision, thereby leaving in force the lower court rulings that dismissed the prisoner's extraordinary petition for revision of his final criminal conviction and ordering him to pay 200 lei in judicial costs. The case involved a prisoner who sought revision of his definitive sentence for aggravated rape (under Art. 197(3) of the Criminal Code) by arguing innocence and alleging that witnesses were sanctioned for perjury and police investigators acted abusively, claims which lower courts rejected as lacking merit under the specific grounds for revision. Applying the provisions governing the waiver of appeals and the settlement of judicial expenses (Arts. 3854, 369, and 192 of the Code of Criminal Procedure), the Supreme Court formalized the withdrawal of the recourse and assessed the costs, including 50 lei for the official legal representative, without re-examining the merits of the original conviction.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 alin. (3) C. pen, art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of Supreme Court recourse against dismissal of revision petition for aggravated rape: Hotărând astfel instanța de reexaminare a cauzei în procedura extraordinară sus-menționată a apreciat că motivele invocate în cerere (nu a recunoscut săvârșirea faptei fiind nevinovat; martorii în acuzare H.I. și R. pe baza cărora a fost adoptată soluția finală de condamnare au fost sancționați cu amendă administrativă în procedura adiacentă de mărturie mincinoasă; cercetările penale au fost efectuate abuziv de către lucrătorul de poliție judiciară B.C. de la Poliția Bârlad) nu constituie temeiuri de admiterea în fond a solicitării condamnatului în sensul cazurilor de revizuire invocate, prevăzute de art. 394 alin. (1) lit. a) și d) C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra recursului de față pe baza lucrărilor din dosarul cauzei constată următoarele:
1. Tribunalul Vaslui, secția penală, prin sentința penală nr. 18 din 27 ianuarie 2010, a respins ca neîntemeiată, în baza art. 403 alin. (3) teza a II-a C. proc. pen. - cererea de revizuire formulată de condamnatul B.L. a Tribunalului Vaslui, secția penală, astfel cum a fost schimbată în apel prin decizia penală nr. 85/MF din 20 decembrie 2007 a Curții de Apel Iași, secția penală, menținută în recurs prin decizia penală nr. 1200 din 1 aprilie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, (dosar nr. 3541/89/2006) prin care i s-a stabilit în mod definitiv condamnarea la pedeapsa principală de 10 ani închisoare – în a cărei executare se află în prezent - pentru săvârșirea la data de 28 mai 2003 asupra părții vătămate minore N.Ș., a infracțiunii calificate de viol prevăzută de art. 197 alin. (3) C. pen.
Hotărând astfel instanța de reexaminare a cauzei în procedura extraordinară sus-menționată a apreciat că motivele invocate în cerere (nu a recunoscut săvârșirea faptei fiind nevinovat; martorii în acuzare H.I. și R. pe baza cărora a fost adoptată soluția finală de condamnare au fost sancționați cu amendă administrativă în procedura adiacentă de mărturie mincinoasă; cercetările penale au fost efectuate abuziv de către lucrătorul de poliție judiciară B.C. de la Poliția Bârlad) nu constituie temeiuri de admiterea în fond a solicitării condamnatului în sensul cazurilor de revizuire invocate, prevăzute de art. 394 alin. (1) lit. a) și d) C. proc. pen.
1. Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, prin decizia penală nr. 39 din 4 martie 2010, a respins ca nefondat - în conformitate cu dispozițiile art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. - apelul declarat de condamnatul-revizuient, menținând ca legală și temeinică sentința atacată.
2. Împotriva deciziei amintite a declarat în termen recurs condamnatul - revizuient B.L. cale de atac retrasă de acesta potrivit declarației făcută personal în ședința publică de la 14 septembrie 2010.
În consecință, în conformitate cu dispozițiile art. 3854 alin. (2) teza a II-a rap. la art. 369 C. proc. pen. se va lua act de retragerea recursului declarat de condamnatul - revizuient, dispunându-se obligarea sa, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen. la plata sumei de 200 lei - din care suma de 50 lei reprezintă onorariul de apărător din oficiu avansat din fondul Ministerului Justiției - cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul revizuient B.L. împotriva deciziei penale nr. 39 din 4 martie 2010 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 septembrie 2010.