Pretrial detention extension upheld for steel-theft gang members; appeals unfounded.

Asupra recursului penal de față;

Prin încheierea de la 24 iunie 2010 Curtea de Apel Galați a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D.I.I.C.O.T. , Serviciul Teritorial Galați.

În baza dispozițiilor art. 155 C. proc. pen., în referire la art. 148 lit. f) C. proc. pen., dispune prelungirea arestării preventive a inculpaților P.N., I.M., D.T. și T.V. în prezent toți deținuți în Arestul I.P.J. Galați, pe o durată de 30 de zile, de la 27 iunie 2010 până la 26 iulie 2010, inclusiv.

Respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de inculpații P.N., I.M., I.G.N., D.T. și T.V.

Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că în fapt în sarcina inculpatului P.N. săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat și furt calificat cu consecințe deosebit de grave în formă continuată, prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 și de art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) și g) și alin. (4) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că începând cu anul 2008 a constituit împreună cu alte persoane un grup infracțional organizat în vederea obținerii de importante beneficii materiale din sustragerea de produse siderurgice și în perioada iunie 2008 - aprilie 2010, prin 9 acțiuni repetate desfășurate în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu membrii grupului, a participat ori a instigat alte persoane la sustragerea de produse siderurgice în valoare totală de 643.320,50 lei din incinta părții vătămate SC A.M. SA Galați, inclusiv pe timp de noapte, membrii grupului cazând un prejudiciu total de 643.320,50 lei.

În sarcina inculpatului I.M. s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat și instigare la furt calificat cu consecințe deosebit de grave în formă continuată, prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 și de art. 25 C. pen. raportat Ia art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) și g) și alin. (4) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că începând cu anul 2008 a constituit împreună cu alte persoane un grup infracțional organizat în vederea obținerii de importante beneficii materiale din sustragerea de produse siderurgice și în perioada iunie 2008 - septembrie 2009, prin 7 acțiuni repetate desfășurate în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu membrii grupului, a instigat alte persoane ori a ajutat, prin asigurarea accesului, a pazei ori a transportului și a îngreunării cercetărilor, la sustragerea de produse siderurgice în valoare de 634.564,20 lei, din incinta părții vătămate SC A.M. SA Galați, pe timp de noapte, membrii grupului cauzând un prejudiciul de 643.320,50 lei.

În sarcina inculpatului I.G.N. s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat și instigare la furt calificat cu consecințe deosebit de grave în formă continuată, prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 și de art. 25 C. pen. raportat Ia art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) și g) și alin. (4) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că începând cu anul 2008 a constituit împreună cu alte persoane un grup infracțional organizat în vederea obținerii de importante beneficii materiale din sustragerea de produse siderurgice și în perioada iunie 2008 - septembrie 2009, prin 7 acțiuni repetate desfășurate în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu membrii grupului, a instigat alte persoane ori a ajutat, prin asigurarea accesului, a pazei ori a transportului și a îngreunării cercetărilor, la sustragerea de produse siderurgice în valoare de 634.564,20 lei, din incinta părții vătămate SC A.M. SA Galați, pe timp de noapte, membrii grupului cauzând un prejudiciul de 643.320,50 lei.

În sarcina inculpatului D.T. s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat și instigare Ia furt calificat cu consecințe deosebit de grave în formă continuată, prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 și de art. 25 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) și alin. (4) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că începând cu anul 2008 a constituit împreună cu alte persoane un grup infracțional organizat în vederea obținerii de importante beneficii materiale din sustragerea de produse siderurgice și în perioada iunie 2008 - septembrie 2009, prin 4 acțiuni repetate desfășurate în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu membrii grupului, a instigat alte persoane ori a ajutat, prin asigurarea accesului, a pazei ori a transportului și a îngreunării cercetărilor, la sustragerea de produse siderurgice în valoare de 442.665,83 lei, din incinta părții vătămate SC A.M.SA Galați, pe timp de noapte, membrii grupului cauzând un prejudiciul de 643.320,50 lei.

În sarcina inculpatului T.V. s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat și furt calificat în formă continuată, prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 și de art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că începând cu anul 2009 a aderat la un grup infracțional organizat constituit de către alte persoane în vederea obținerii de importante beneficii materiale din sustragerea de produse siderurgice și în perioada septembrie 2009 - aprilie 2010, prin 3 acțiuni repetate desfășurate în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu membrii grupului, a participat ori a ajutat, prin asigurarea transportului la sustragerea de produse siderurgice în valoare totală de 76.453,66 lei, din incinta părții vătămate SC A.M. SA Galați, membrii grupului cauzând un prejudiciul de 643.320,50 lei.

În sarcina inculpatului H.V. s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de sprijinire a unui grup infracțional organizat și complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 și de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) și g) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că începând cu anul 2009 a sprijinit un grup infracțional organizat constituit de către alte persoane în vederea obținerii de importante beneficii materiale din sustragerea de produse siderurgice și în cursul anului 2009, prin 3 acțiuni repetate desfășurate în baza aceleiași rezoluții infracționale, a ajutat membrii grupului, prin promisiunea favorizării și sprijinirea morală, în calitatea sa de ofițer de poliție judiciară și comandant al Biroului Platformă Industrială din cadrul I.P.J. Galați, la sustragerea de produse siderurgice în valoare totală de 186.785,83 lei, din incinta părții vătămate SC A.M.SA Galați, membrii grupului cauzând un prejudiciul de 643.320,50 lei.

În sarcina inculpatului M.M. s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de sprijinire a unui grup infracțional organizat și complicitate ia furt calificat cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 și de art. 6 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) și g) și alin. (4) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că începând cu anul 2009 a sprijinit un grup infracțional organizat constituit de către alte persoane în vederea obținerii de importante beneficii materiale din sustragerea de produse siderurgice și în cursul anului 2009, prin 3 acțiuni repetate desfășurate în baza aceleiași rezoluții infracționale, a ajutat membrii grupului, prin promisiunea favorizării și sprijinirea morală, în calitatea sa de agent de poliție judiciară la Biroul Platformă Industrială din cadrul I.P.J. Galați, la sustragerea, inclusiv pe timp de noapte, de produse siderurgice în valoare totală de 186.785,83 lei, din incinta părții vătămate SC A.M.SA Galați, membrii grupului cauzând un prejudiciul de 643.320,50 lei.

Prin ordonanțele nr. 312/DP/2009 din datele de 28 și 29 mai 2010 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpaților.

De asemenea, prin ordonanțele din aceleași date s-a dispus reținerea inculpaților pentru 24 de ore.

În cauza cu nr. 312/DP/2009 prin rezoluția din data de 05 ianuarie 2009 a D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Galați s-a dispus începerea urmăririi penale „in rem" pentru comiterea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat și furt calificat cu consecințe deosebit de grave în formă continuată, prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 și de art. 208 alin. (1) – art. 209 lit. a) și g) și alin. (4) C. pen. în referire la art. 41 alin. (2) C. pen.

La această cauză au fost conexate și dosarele penale cu numărul 1235/P/2009, 3639/P/2009, 4564/P/2009 și 5893/P/2009 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați.

În fapt, s-a reținut pe fondul întinderii și a organizării tip flux tehnologic a SC A.M. SA Galați, inculpații P.N., I.M., I.N.G. și D.T. au inițiat un grup infracțional organizat specializat în sustragerea de pe platforma siderurgică a unor cantități de tablă provenite de Ia laminoarele combinatului, dar și alte produse consumabile necesare procesului de producție (zinc, rulmenți, șufe metalice sau electrozi de sudură), grup la care ulterior a aderat și inculpatul T.V.

Reține de asemenea instanța de fond că în cauză există indicii că inculpații au comis faptele ce li se rețin în sarcină iar motivele avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă în continuare și justifică necesitatea prelungirii duratei măsurii arestării preventive.

Împotriva acestei încheierii, în termen legal au declarat recurs inculpatul P.N., I.M. și D.T. solicitând înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsii localitatea arătând că lăsarea lor în libertate nu poate influența negativ bunul mers al procesului penal.

Critica adusă nu este fondată.

Analizând legalitatea și temeinicia încheierii recurate sub aspectul motivelor de recurs invocate cât și din oficiu conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen. sub toate celelalte aspecte, Înalta Curte reține că recursurile declarate de inculpați nu sunt fondate urmând a fi respinse ca atare pentru condițiile ce urmează.

Înalta Curte apreciază că soluția dispusă de instanța de fond este legală și temeinică în mod corect dispunând prelungirea duratei arestării preventive având în vedere că în cauză subzistă temeiurile avute în vedere la arestarea inițială și fac necesare în continuare privarea de libertate a inculpaților.

Astfel în cauză au fost identificate indicii temeinice că inculpații au comis faptele ce li se rețin în sarcină în accepțiunea dispozițiilor art. 143 C. proc. pen., reținute în acest sens fiind procesele-verbale de constatare a infracțiunilor flagrante, planșe foto, procese verbale întocmite cu ocazia perchezițiilor domiciliare procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice, înregistrări video efectuate de camerele de supraveghere din părțile de acces în combinat, declarațiile martorilor, toate coroborate cu declarațiile inculpaților.

Și condițiile prevăzute de art. 148 lit. f) C. proc. pen. sunt îndeplinite cumulativ în cauză atât sub aspectul cuantumului pedepsei prevăzut de lege cât și sub aspectul pericolului pe care l-ar prezenta pentru ordinea publică, lăsarea în libertate a inculpaților, pericol analizat în raport de gravitatea faptelor comise, modalitatea și împrejurările comiterii faptelor respective, faptul că inculpații s-au constituit un grup infracțional organizat pentru a asigura „succesul” activități infracționale, fiecare inculpat având un rol bine stabilit în cadrul grupului, numărul mare de persoane implicate în activitatea infracțională ca și perseverența de de care au dat dovadă inculpații.

Nu în ultimul rând Înalta Curte reține că motivele invocate de parchet pentru prelungirea duratei arestării preventive respectiv actele de urmărire penală ce urmează a fi efectuate fac necesară în continuare, prelungirea duratei arestării preventive a inculpaților pentru buna desfășurare a procesului penal.

În raport de considerentele arătate, Înalta Curte urmează ca în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. să respingă ca nefondate recursurile declarate de inculpați.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații P.N., I.M. și D.T. împotriva încheierii din 24 iunie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 5996/121/2010.

Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 25 iunie 2010.