Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2336/2010 AI generated

Pension appeal rejected as time-barred; refugee benefits award upheld.

Case Number Decizia nr. 2336/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as untimely the appeal filed by the County Pension House against the Court of Appeal's judgment, thereby upholding the first-instance decision that had annulled the pension authority's contested decision, recognized the claimant's status as an ethnic refugee for the period 24 June 1944–6 March 1945, and ordered payment of the corresponding monetary benefits under Government Ordinance No. 105/1999 as approved by Law No. 189/2000 from 1 July 2008. The case arose from an administrative action challenging the pension authority's refusal to recognize the claimant's refugee status based on ethnic persecution following the cession of Transylvania. The appeal was held to be time-barred because it was filed beyond the 15-day deadline prescribed by Article 20(1) of Law No. 554/2004, computed from the date the first-instance judgment was communicated, so the appeal was rejected as late under Article 103 of the Civil Procedure Code, and the earlier judgment became final.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 103 C. proc. civ; Pension appeal rejected as time-barred; refugee benefits award upheld: În conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".

Keywords

AI generated
refugee status persecution payment of benefits pension rights administrative status status action

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004
În conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".
art. 103 C. proc. civ
Față de situația constatată, în temeiul dispozițiilor art. 103 C. proc. civ., Curtea va respinge recursul ca tardiv formulat.
AI generated
Decizia nr. 3087/2003
Pension benefit appeal dismissed as time-barred despite lower court recognition of refugee status
Decizia nr. 55/2004
Pension refugee benefit dispute: appeal rejected as time-barred, leaving lower court's grant of benefits in force
Decizia nr. 519/2004
Pension office's appeal time-barred; refugee benefits ruling upheld with costs awarded.
Decizia nr. 887/2003
Appeal time-barred; pension rights ruling upheld.
Decizia nr. 498/2004
Refugee compensation claim upheld; appeal time-barred and forfeited.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, reclamantul V.I.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj anularea Hotărârii nr. 24330 din 19 mai 2009 emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/1990 și recunoașterea calității de refugiat din motive etnice și acordarea drepturilor aferente conform legii.

Prin sentința nr. 464 din 13 octombrie 2009 Curtea de Apel Cluj a admis acțiunea reclamantului V.I.A., a dispus anularea Hotărârii nr. 24330 din 19 mai 2009 emisă de către pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj și a obligat-o să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada 24 iunie 1944 -6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, începând cu data de 1 iulie 2008.

Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut că declarațiile date în fața instanței de martorii B.E. și Z.B., confirmă calitatea de refugiați a reclamantului și a familiei sale, refugiul fiind determinat de persecuțiile etnice în urma cedării Ardealului.

De asemenea a mai reținut Curtea, că mărturia testimonială este concludentă în cauză, martorii arătând instanței detalii ale refugiului reclamantului, împreună cu familia acestuia, relatând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care au fost implicați personal.

Analizând lucrările dosarului, Curtea constată că sentința nr. 464 din 13 octombrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost comunicată pârâtei Casa Județeană de Pensii Cluj la data de 6 noiembrie 2009, astfel cum rezultă din dovada de primire și procesul-verbal de predare a hotărârii (fila 42 din dosarul Curții de Apel Cluj).

În conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".

Cum recursul a fost depus la Curtea de Apel Cluj la data de 24 noiembrie (fila 2 din prezentul dosar), rezultă că declararea acestuia a fost făcută peste termenul legal, de 15 zile de la data comunicării hotărârii.

Față de situația constatată, în temeiul dispozițiilor art. 103 C. proc. civ., Curtea va respinge recursul ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței nr. 464 din 13 octombrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 mai 2010.