Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 154/2003 AI generated

Fuel tax liability upheld: carrier ordered to pay full 16,839,740 lei for lost gasoline.

Case Number Decizia nr. 154/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) rejected the defendant's appeal as unfounded, upholding the appellate court's decision that the defendant must pay the full claimed amount of 16,839,740 lei, including VAT, excise duties, and road taxes on the fuel found missing during transport. The dispute arose from the plaintiff's claim for compensation for 1,900 kg of gasoline lost during railway transport due to the defendant's fault. The Court held that under Article 85(2) of the Railway Transport Regulations, compensation is based on the price of the goods at the place and date of delivery, which includes taxes paid by the producer to the state budget. The decision is final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

Fuel tax liability upheld: carrier ordered to pay full 16,839,740 lei for lost gasoline: Pentru a hotărî astfel Tribunalul, în baza înscrisurilor de la dosar, a reținut culpa pârâtei pentru lipsa mărfii în timpul transportului însă, cu privire la cuantum a apreciat că potrivit art.85 pct.2 din Regulamentul de transport, nu datorează celelalte componente , pentru care s-a respins acțiunea.

Keywords

AI generated
fuel tax tax liability excise duties full compensation order to pay road transport
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. CFR MARFĂ SA – Sucursala Marfă Cluj împotriva deciziei nr.779 din 28 iunie 2001 a Curții de Apel Cluj- Secția comercială și de contencios administrativ.

La apelul nominal se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, Curtea, luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr.977 din 25 aprilie 2001, Tribunalul Cluj a admis în parte, acțiunea formulată de reclamanta SNP “P.” SA, Sucursala “P.” Bihor împotriva pârâtei SNTFM CFR MARFĂ – Agenția Teritorială Cluj cu consecința obligării acesteia la plata sumei de 6.285.770 lei contravaloare 1900 Kg benzină constatată lipsă și 562.862 lei cheltuieli de judecată. S-au respins celelalte pretenții constând în TVA, accize taxe de drum.

Pentru a hotărî astfel Tribunalul, în baza înscrisurilor de la dosar, a reținut culpa pârâtei pentru lipsa mărfii în timpul transportului însă, cu privire la cuantum a apreciat că potrivit art.85 pct.2 din Regulamentul de transport, nu datorează celelalte componente , pentru care s-a respins acțiunea.

Prin decizia nr.779 din 28 iunie 2001 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr.4009/2001 a fost admis apelul reclamantei și schimbată sentința în sensul obligării pârâtei și la plata sumei reprezentând TVA, accize, taxe de drum, în total 16.839.740 lei cât au fost solicitate prin acțiunea introductivă cu motivarea că cele trei componente intră în calculul prețului la producător conform actelor normative în vigoare.

Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen motivat, pârâta care o critică sub aspectul greșitei includeri în prețul carburantului constatat lipsă, accize, TVA ului și taxei de drum.

Critica este neîntemeiată iar recursul se va respinge, ca nefondat pentru considerentele ce urmează.

Așa cum corect a reținut Curtea de Apel Cluj în calculul despăgubirilor reprezentând contravaloarea carburantului constatat lipsă

produsă pe timpul transportului din culpa pârâtei se face cf.art.85.2 din Regulamentul de transport pe CF a cărui interpretare corectă este cea dată de instanța de apel și care era prețul la locul și data predării mărfii la transport care include și taxele pe care producătorul le vărsa la bugetul de stat.

Față de considerentele ce preced, Curtea:

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta SNTFM CFR MARFĂ SA – Sucursala de Marfă Cluj-Napoca împotriva deciziei nr.779 din 28 iunie 2001 a Curții de Apel Cluj- Secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2003.