Inadmissibility of extraordinary appeal for failure to substantiate grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for annulment as inadmissible, thereby leaving the prior appellate decision rejecting the defendant's appeal in force, and ordered the petitioner to pay 300 lei in judicial costs to the state. The case involved a procedural challenge to a criminal appellate decision, where the petitioner invoked grounds under Article 386, items (a) and (c) of the Code of Criminal Procedure but failed to substantiate specific legal grounds in the petition. Relying on Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure, the Court determined that the failure to articulate the grounds rendered the motion inadmissible in principle, resulting in its outright rejection without a merits review.
Legislator headnote
AI generatedart. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of extraordinary appeal for failure to substantiate grounds: În cererea intitulată „contestație în anulare” contestatorul nu a invocat motivele pe care își întemeiată cererea, ci generic, dispozițiile art. 386 lit. a) și c) C. proc. pen., situație în care contestația este inadmisibilă în principiu și urmează a fi respinsă ca atare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 4 martie 2010, condamnatul P.G. a formulat cerere de contestație în anulare cu privire la decizia nr. 4334 din 5 februarie 2010 a Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și justiție, invocând disp. art. 386 lit. a) și c) C. proc. pen.
Prin decizia menționată, s-a respins ca nefondat recursul declarat de P.G. împotriva deciziei penale nr. 20/A din 24 februarie 2009 a Curții de Apel Timișoara.
În cererea intitulată „contestație în anulare” contestatorul nu a invocat motivele pe care își întemeiată cererea, ci generic, dispozițiile art. 386 lit. a) și c) C. proc. pen., situație în care contestația este inadmisibilă în principiu și urmează a fi respinsă ca atare.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul P.G. împotriva deciziei nr. 434 din 5 februarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.
Obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 iunie 2010.