Inflation-adjusted dividends for late payment: cassation appeal allowed, appellate decision reversed and first-instance judgment reinstated
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the recursor's appeal, reversing the appellate decision and reinstating the first-instance judgment, which compelled the defendant company to pay the plaintiff the sum of 8,923,852 lei representing inflation-adjusted dividends for the 1997 financial year. The dispute concerned whether a shareholder was entitled to the monetary updating of late-paid dividends based on the inflation rate, with the appellate court having initially rejected the claim by finding insufficient proof of the inflation index. The Supreme Court ruled that under Article 43 of the Romanian Commercial Code, commercial debts accrue interest from the date of exigibility, and dividend creditors are entitled to compensation for the loss of value due to inflation; the court held that the plaintiff successfully proved the inflation index by submitting the official statistical bulletin, thereby satisfying the evidentiary burden and affirming the lower court's calculation of the due sum.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 8 C. proc. civ; Inflation-adjusted dividends for late payment: cassation appeal allowed, appellate decision reversed and first-instance judgment reinstated: The dispute concerned whether a shareholder was entitled to the monetary updating of late-paid dividends based on the inflation rate, with the appellate court having initially rejected the claim by finding insufficient proof of the inflation index. The Supreme Court ruled that under Article 43 of the Romanian Commercial Code, commercial debts accrue interest from the date of exigibility, and dividend creditors are entitled to compensation for the loss of value due to inflation; the court held that the plaintiff successfully proved the inflation index by submitting the official statistical bulletin, thereby satisfying the evidentiary burden and affirming the lower court's calculation of the due sum.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule applied to admit the appeal in cassation and modify the appellate decision.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 28 decembrie 2000, reclamanta S.I.F. Transilvania S.A. Brașov, a chemat în judecată pe pârâta S.C. S.S. S.A. Saligny pentru a fi obligată la plata sumei de 8.923.852 lei, reprezentând actualizarea consumului dividendelor cuvenite pentru exercițiul financiar 1997, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că, deși, termenul de plată al dividendelor pentru exercițiul financiar 1997 a fost 1 mai 1998, societatea pârâtă a achitat parțial și cu întârziere sumele datorate cu acest titlu, situație în care a solicitat actualizarea în conformitate cu indicele de inflație publicat în buletinul de prețuri al comisiei naționale pentru statistică.
În finalul cererii a precizat că solicită instituirea popririi asiguratorii asupra contului pârâtei și a unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile ale pârâtei.
Prin sentința civilă nr. 256 din 5 martie 2001 Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de S.I.F. Transilvania SA Brașov, iar pârâta S.C. S.S. SA a fost obligată să-i plătească suma de 8.923.852 lei cu titlu de actualizare a dividendelor, calculată pentru perioada 1 mai 1998 – 24 noiembrie 1999, plus 758.908 lei cheltuieli de judecată.
Totodată, a fost respins petitul privind instituirea măsurii asiguratorii.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel societatea pârâtă, iar, prin decizia nr. 450/ Ap din 5 iulie 2001, Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administativ, a admis apelul și a schimbat în tot sentința tribunalului cu motivarea că reclamanta nu a făcut dovada indicelui mediu al ratei inflației pentru perioada în litigiu, respingând acțiunea.
Cu actul înregistrat la 20 septembrie 2001, societatea reclamantă a formulat recurs împotriva acestei decizii, susținând următoarele:
- deși pârâta nu a contestat cuantumul dividendelor, curtea de apel a reținut că actualizarea acestora nu este dovedită;
- în realitate, societatea creditoare a demonstrat că pretențiile sale sunt întemeiate, dovedindu-și acțiunea cu buletinul comunicat de Comisia Națională de Statistică.
Recursul reclamantei este întemeiat în sensul celor ce se vor arăta.
Din actele dosarului rezultă că reclamanta-recurentă și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile art. 43 din C. com. care stipulează că datoriile comerciale produc dobânda de drept din ziua când devin exigibile.
Așa cum corect a susținut recurenta, dividendele nu reprezintă un aport de capital, ci un beneficiu legal, datorat și exigibil la data încheierii bilanțului contabil, iar creditorul dividendelor plătite cu întârziere este îndreptățit la actualizarea acestora, cu indicele de inflație deoarece pierderea suferită de creditor cuprinde atât suma datorată, cât și beneficiul de care a fost lipsit.
În ceea ce privește întinderea daunelor, instanța de apel a reținut în mod nejustificat că reclamanta nu a făcut dovada privind indicele mediu de inflație, acesta fiind publicat în buletinul de prețuri al comisiei naționale pentru statistică și depus de reclamantă, în extras, la fila 8 din dosarul de fond.
Pentru aceste considerente, recursul reclamantei va fi admis în conformitate cu prevederile art. 304 pct. 8 C. proc. civ., iar decizia curții de apel va fi modificată, în sensul respingerii apelului pârâtei împotriva sentinței instanței de fond, sentință ce va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta S.I.F. Transilvania S.A. Brașov, împotriva deciziei nr. 450 din 5 iulie 2001 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.
Modifică decizia atacată în sensul că respinge apelul pârâtei S.C. S.S. S.A. Saligny, împotriva sentinței nr. 256 din 5 martie 2001 a Tribunalului Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2003.