Motion for annulment of 2008 conviction held inadmissible as untimely and outside statutory grounds; 400 lei costs awarded.

Asupra contestației în anulare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 2114 din 11 iunie 2008 pronunțată în dosarul nr. 4934/90/2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpat (la acea vreme) P.A., împotriva deciziei penale nr. 44 din 17 aprilie 2008 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Ulterior, la data de 4 august 2009, P.A., a formulat contestație în anulare, cererea de schimbare a încadrării juridice și un memoriu în care ridică excepția de nelegalitate a ordonanței de reținere, mandatului de arestare, sentinței penale, expertizei medico-legale, declarațiilor martorilor, necompetență a procurorului, polițiștilor, anchetatorilor, judecătorilor, referitor la dosarul nr. 4934/90/2007.

Contestația în anulare este inadmisibilă în principiu, pentru următoarele considerente:

Potrivit disp. art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se pot face contestație în anulare în următoarele cazuri:

a) când procedura de citare a părții pentru termenul la are s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;

b) când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare;

c) când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. (1) lit. f)-i)1, cu privire la care existau probe în dosar;

d) când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă;

e) când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie, potrivit art. 38514 alin. (1)1 ori art. 38516 alin. (1).

Privind termenul de introducere a căii extraordinare de atac a contestației în anulare, art. 388 C. proc. pen. prevede că acesta, pentru motivele înscrise în art. 386 lit. a)-c) și e) (în cauză contestatorul indică art. 386 lit. a), este de cel mult 10 zile de la începerea executării pedepsei.

Potrivit dispozițiilor art. 391 din același cod, după înregistrarea contestației în anulare, instanța examinează admisibilitatea în principiu a cererii, fără citarea părților.

Raportând cererii de față dispozițiile procedural penale indicate, se reține că P.A. a formulat cererea de contestație în anulare la 4 august 2009 (vezi plic – fila 4 dosar Î.C.C.J.) și nu a indicat niciun motiv care să se încadreze printre cele prevăzute de art. 386, deși în preambulul cererii spune că aceasta s-ar întemeia pe dispozițiile art. 386 lit. a) și c).

Verificând lucrările dosarului nr. 4934/90/2007 în care s-a pronunțat decizia nr. 2114 din 11 iunie 2008, se constată că inculpatul (la acea dată) P.A. a fost prezent personal în instanța de recurs, el fiind asistat de avocat ales.

În consecință, pentru că în cauză nu s-au respectat dispozițiile privind termenul de formulare a cererii, și nu se regăsește niciunul din cazurile expres și limitativ prevăzute de cod, contestația în anulare va fi respinsă, în principiu ca inadmisibilă, situație în care nu se pot analiza susținerile contestatorului altele decât cele proprii căii extraordinare de atac.

Fiind în culpă procesuală, conform dispozițiilor art. 192, cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă în principiu, contestația în anulare formulată de contestatorul P.A. împotriva deciziei penale nr. 2114 din 11 iunie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 4934/90/2007.

Obligă contestatorul să plătească statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 19 ianuarie 2010.