Withdrawal of annulment petition in criminal appeal: appeal struck off and judicial costs imposed on appellant
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the withdrawal of the extraordinary appeal for annulment, declaring the case concluded and ordering the appellant to pay 50 lei in judicial costs to the state, thereby leaving the initial cassation decision of March 18, 2009, in force. The appellant, a convicted defendant facing a total sentence of 12 years' imprisonment and a military degradation penalty for violations of anti-corruption and military discipline statutes, had challenged the appellate court's decision that upheld his conviction and added the complementary military penalty, but subsequently expressed a free will to withdraw the annulment petition at the hearing. Relying on Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure, the court issued a procedural ruling taking note of the withdrawal without reviewing the merits, resulting in a final judgment that confirmed the status of the prior cassation decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 10 din Legea nr. 143/2000, art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 12 din Legea nr. 143/2000, art. 26 C. pen, art. 10 lit. c) C. proc. pen, art. 7 din Legea nr. 39/2003; Withdrawal of annulment petition in criminal appeal: appeal struck off and judicial costs imposed on appellant: The appellant, a convicted defendant facing a total sentence of 12 years' imprisonment and a military degradation penalty for violations of anti-corruption and military discipline statutes, had challenged the appellate court's decision that upheld his conviction and added the complementary military penalty, but subsequently expressed a free will to withdraw the annulment petition at the hearing. Relying on Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure, the court issued a procedural ruling taking note of the withdrawal without reviewing the merits, resulting in a final judgment that confirmed the status of the prior cassation decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule applied to issue the ruling taking note of the withdrawal of the annulment petition.
Full text
Asupra recursului de față;
Pe baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1486 din 30 noiembrie 2006 a Tribunalului București inculpatul D.V.F., alături de alți inculpați, a fost condamnat la pedeapsa de 11 ani închisoare pentru săvârșirea disp. art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu interzicerea drepturilor de la art. 64 lit. a), b) C. pen. pe o durată de 5 ani.
A fost condamnat și la 5 ani și 6 luni închisoare pentru încălcarea disp. art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu interzicerea acelorași drepturi pe o durată de 5 ani.
În baza art. 12 din Legea nr. 143/2000 a fost condamnat la 12 ani închisoare, cu interzicerea acelorași drepturi pe o durată de 5 ani, rezultanta fiind de 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea acelor drepturi.
S-a dedus prevenția din 2 iunie 2005 la zi, cu menținerea stării sale de arest.
Același inculpat a fost și achitat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.
În apelul exercitat și de acest inculpat s-a dispus achitarea sa în baza art. 10 lit. c) C. proc. pen. atât pentru învinuirea prev. de art. 10 cât și pentru cea din art. 12 din Legea nr. 143/2000.
Raportat la învinuirea din art. 7 din Legea nr. 39/2003, s-a dispus schimbarea de încadrare juridică în art. 323 C. pen. și s-a aplicat o pedeapsă de 3 ani închisoare.
În recurs acestui inculpat, alături de alții, i s-a schimbat situația, decizia a fost casată în totalitate, și i s-a aplicat și pedeapsa complementară a degradării militare pe lângă pedeapsa principală de 12 ani închisoare și pedeapsa complementară reținute în sentința de condamnare.
În continuare această persoană, D.V., a înțeles a critica decizia din recurs promovând calea de atac extraordinară a contestației în anulare.
La termenul de judecată din 2 aprilie 2010, prezent contestatorul, s-a exprimat voința acestuia de retragere a contestației.
Față de această manifestare de voință liber exprimată instanța va pronunța o hotărâre în consecință de luare de act de această împrejurare juridică.
Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Ia act de retragerea contestației în anulare formulată de contestatorul D.V.F. împotriva deciziei penale nr. 981 din 18 martie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.
Obligă contestatorul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 aprilie 2010.