Appeal annulled for non-compliance with judicial stamp duty payment requirements under Law No. 146/1997
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unlicensed (unpaid stamp duty), thereby leaving in force the Court of Appeal’s decision that had previously dismissed the claimant’s appeal and upheld the first-instance court’s judgment. The case involved a commercial dispute where claimants challenged a company, but the appeal to the High Court was procedurally defective because the appellants failed to provide valid proof of payment for the required judicial stamp tax. The Court applied Article 20(3) of Law No. 146/1997, which sanctions the failure to pay the tax by the set deadline with the annulment of the request, and Article 39 of the Methodological Norms, which mandated specific original or certified payment documents that the appellants did not submit, resulting in the rejection of the appeal on procedural grounds without examining the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Appeal annulled for non-compliance with judicial stamp duty payment requirements under Law No. 146/1997: Recursul nu a fost timbrat cu taxa judiciară de timbru în sumă de 19,57 RON încălcându-se astfel prevederile art. 11 din Legea nr. 146/1997 modificată privind taxa judiciară de timbru.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr. 993 din 29 octombrie 2008, Tribunalul Prahova, secția comercială și de contencios administrativ, a respins excepția prematurității și inadmisibilității acțiunii invocată de pârâta SC A. SRL și a respins, ca neîntemeiată, acțiunea promovată de reclamanții M.P. și G.I.I.
Curtea de Apel Ploiești, secția comercială de contencios administrativ fiscal, prin decizia nr. 76 din 13 mai 2009, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanți, instanța de control judiciar menținând ca legală și temeinică hotărârea instanței de fond.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanții G.I.I. și M.P., criticând-o pentru nelegalitate. Criticile aduse de recurenți vizează în esență, faptul că instanța de apel nu a avut în vedere toate apărările apelanților și a pronunțat o hotărâre lipsită de temei legal, fiind dată cu aplicarea greșită a legii.
Asupra excepției de netimbrare a recursului:
Recurenții – reclamanți au fost citați pentru termenul de la 17 noiembrie 2009 cu mențiunea de a depune 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar și au transmis prin fax un ordin de plată pentru suma de 20 lei taxă judiciară de timbru, fără timbru judiciar.
Înalta Curte, prin încheierea de la 17 noiembrie 2009, a amânat judecarea cauzei la 9 februarie 2010, unul dintre motive fiind acela ca recurenții să depună originalul dovezilor de timbrare a recursului.
Recursul nu a fost timbrat cu taxa judiciară de timbru în sumă de 19,57 RON încălcându-se astfel prevederile art. 11 din Legea nr. 146/1997 modificată privind taxa judiciară de timbru.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, iar recurenta deși încunoștiințată prin citație conform art. 36 din Normele de aplicare ale legii pentru termenul din 9 februarie 2010 despre taxa datorată și contul în care trebuie plătită nu a făcut dovada plății, în condițiile legii.
Aceasta deoarece, potrivit art. 39 din Normele Metodologice, dovada plății taxelor judiciare de timbru o constituie copia de pe chitanța de încasare în numerar, eliberată de unitățile C.E.C. sau de trezoreriile statului sau, după caz, copia de pe ordinul de plată vizat de unitatea la care s-a făcut plata, certificat pentru conformitate de organul prestator al serviciului iar copia xerox depusă la dosar nu cuprinde o atare certificare și nu indică numărul și data emiterii ordinului de plată.
Așa fiind, Înalta Curte făcând aplicarea sancțiunii prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 republicată, va anula recursul ca neimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanții M.P. și G.I.I. împotriva deciziei nr. 76 din 13 mai 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială, de contencios administrativ fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 februarie 2010.