Peremption of revision petition for one-year procedural inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the peremption of the revision request, thereby leaving the original appellate decision in force, in a procedural matter involving a petition for the revision of a prior appellate judgment. The case concerned a suspension of proceedings that was later found to have remained in a state of inactivity due to the fault of the parties for a period exceeding one year without any procedural acts being performed. The court applied Article 248 of the Code of Civil Procedure, which mandates the automatic peremption of a claim if it remains inactive for one year in civil matters due to the fault of the parties, and Article 252, which allows the court to constatate peremption ex officio; the court determined that no grounds for interruption or suspension of the peremption period under Articles 249 and 250 were proven, resulting in the final and irrevocable dismissal of the revision petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ; Peremption of revision petition for one-year procedural inactivity: Din raportarea textelor de lege enunțate referitor la rămânerea cauzei în nelucrare, Înalta Curte constată, din oficiu, că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea, nefiind dovedit în cauză că au intervenit cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării, conform art. 249 și 250 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra perimării revizuirii de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că judecata cererii de revizuire a deciziei Curții de Apel Ploiești nr. 1516 din 11 decembrie 2008, a fost suspendată la data de 17 martie 2010, prin încheierea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ., și de la această dată până la termenul de azi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se niciun act de procedură în vederea judecării.
Potrivit dispozițiunilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă și 6 luni în materie comercială.
Conform art. 252 alin. (1) și (2) C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor de lege enunțate referitor la rămânerea cauzei în nelucrare, Înalta Curte constată, din oficiu, că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea, nefiind dovedit în cauză că au intervenit cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării, conform art. 249 și 250 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea de revizuire a deciziei Curții de Apel Ploiești nr. 1516 din 11 decembrie 2008, formulată de revizuientul O.I.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 iunie 2009.