Contestație în anulare anulată ca netimbrată pentru neachitarea taxei de timbru prevăzute de Legea nr. 146/1997
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the challenge for annulment as unfiled due to a procedural defect, effectively upholding the prior commercial section decision that had itself rejected a cassation appeal as inadmissible. The case involved a commercial dispute where the plaintiff, a limited liability company, attempted to annul the High Court’s decision refusing its cassation appeal against a Commercial Court decision, which in turn had rejected the company's earlier objection to a first-instance commercial judgment. The High Court ruled that because the appellant failed to pay the required judicial stamp duty either in advance or by the hearing date, and no legal exemption applied, the challenge was void under the procedural rules governing tax compliance, leading to the cancellation of the petition rather than a substantive review on the merits. The decisive legal basis comprised Article 20 of Law No. 146/1997 regarding the mandatory advance payment of judicial taxes and the consequences of non-payment, in conjunction with the methodological norms and Ordinance No. 32/1995, which mandate the cancellation of untimed or un-stamped filings.
Legislator headnote
AI generatedart. 3041 C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Contestație în anulare anulată ca netimbrată pentru neachitarea taxei de timbru prevăzute de Legea nr. 146/1997: Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 129 din 5 februarie 2010, Curtea de Apel Bacău, secția comercială contencios administrativ și fiscal, a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea SC T.C. SRL Piatra Neamț, împotriva deciziei nr. 770 din 6 octombrie 2009 pronunțată de aceeași instanță.
Împotriva deciziei nr. 129 din 5 februarie 2010 a Curții de Apel Bacău a declarat recurs contestatoarea SC T.C. SRL Piatra Neamț, solicitând ca în temeiul art. 304 și art. 3041 C. proc. civ., casarea deciziei recurată și admiterea contestației în anulare.
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, prin decizia nr. 2232 din data de 15 iunie 2010 a respins ca inadmisibil recursul declarat de contestatoare.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație în anulare SC T.C. SRL Piatra Neamț.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speță, contestatoarea a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei.
Constatând că cererea nu a fost timbrată anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 19 octombrie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificată, și să dispună anularea ca netimbrată a contestației în anulare formulată de SC T.C. SRL Piatra Neamț.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatoarea SC T.C. SRL Piatra Neamț împotriva deciziei nr. 2232 din 15 iunie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 octombrie 2010.