Dissolution of suspension of enforcement due to dismissal of pending annulment appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal, set aside the Court of Appeal's decision of May 10, 2002, and remanded the case to the same instance to resume the enforcement procedure, effectively allowing the creditor (an SRL) to prevail over the municipality's attempt to suspend execution. The dispute concerned the suspension of the enforced execution of a final civil judgment, which was initially ordered by the Court of Appeal to remain in effect until the resolution of a pending annulment appeal (contestație în anulare). The decisive legal basis for the reversal was the disappearance of the legal ground for the suspension measure, as the annulment appeal had been subsequently dismissed by the Court of Appeal in November 2002, rendering the continued suspension of the forced execution unfounded under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 3191 C. proc. civ; Dissolution of suspension of enforcement due to dismissal of pending annulment appeal: Din examinarea actelor aflate la dosarul cauzei, se constată că, în raport cu prevederile art. 3191 C. proc. civ., prin hotărârea ce se atacă cu recursul de față, instanța a dispus suspendarea executării silite a deciziei nr. 435 din 29 octombrie 2001 a Curții de Apel Ploiești, până la soluționarea contestației în anulare, ce se află pe rolul aceleiași instanțe, în dosarul nr. 7944/2002.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 10 mai 2002, Curtea de Apel Ploiești a admis cererea formulată de Primăria comunei Filipeștii de Pădure, în contradictoriu cu SC D.C. SRL Ploiești și a dispus suspendarea executării silite a deciziei civile nr. 935 din 29 octombrie 2001, până la soluționarea contestației în anulare, formulată împotriva acestei hotărâri.
SC D.C. SRL Ploiești a declarat recurs împotriva încheierii de mai sus, solicitând desființarea acesteia, întrucât contestația în anulare a fost soluționată prin decizia nr. 3322 din 8 noiembrie 2002 de către Curtea de Apel Ploiești, care a respins-o ca nefondată.
În legătură cu recursul de față se rețin următoarele:
Din examinarea actelor aflate la dosarul cauzei, se constată că, în raport cu prevederile art. 3191 C. proc. civ., prin hotărârea ce se atacă cu recursul de față, instanța a dispus suspendarea executării silite a deciziei nr. 435 din 29 octombrie 2001 a Curții de Apel Ploiești, până la soluționarea contestației în anulare, ce se află pe rolul aceleiași instanțe, în dosarul nr. 7944/2002.
Prin certificatul din 11 noiembrie 2002, depus la dosar, în recursul de față, Curtea de Apel Ploiești confirmă că, prin decizia sa nr. 3322 din 8 noiembrie 2002, contestația în anulare respectivă a fost respinsă.
În consecință, prin soluționarea contestației în anulare, a dispărut temeiul pentru care s-a cerut și s-a dispus suspendarea executării silite.
Astfel că recursul va fi admis, se va casa hotărârea atacată și se va trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea procedurii judecătorești privind executarea silită, întrucât menținerea măsurii suspendării acesteia nu mai are în prezent nici un temei legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de intimata SC D.C. SRL Ploiești împotriva încheierii din 10 mai 2002 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, casează încheierea din 10 mai 2002 a Curții de Apel Ploiești, trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății executării silite.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 11 martie 2003.