Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1497/2003 AI generated

Commercial debt appeal annulled as insufficiently stamped after failure to cure judicial stamping defect

Case Number Decizia nr. 1497/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by cassation as insufficiently stamped, thereby upholding the appellate court's decision that had previously rejected the defendant's appeal against the first-instance judgment. The dispute originated from a commercial claim where the plaintiff won the right to recover a specific sum, which was affirmed on appeal, prompting the defendant to file a cassation appeal that was legally served with a requirement to complete the judicial stamping within a specified deadline. The decisive legal basis for the outcome was the non-compliance with the prepayment requirements for judicial stamps under Article 20 of Law No. 146/1997 and Article 30 of the Methodological Norms, which mandates the cancellation of legal instruments that remain insufficiently stamped after lawful citation and the expiration of the deadline to cure the defect.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Commercial debt appeal annulled as insufficiently stamped after failure to cure judicial stamping defect: Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și Normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbru judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Keywords

AI generated
commercial debt right to cure defect judicial law unpaid stamp duty late objection to debt enforcement compliance with deadline

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și Normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbru judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
AI generated
Decizia nr. 1982/2003
Annulment of appeal for insufficient judicial stamping in commercial debt recovery
Decizia nr. 959/2011
Defective judicial stamping renders commercial appeal inadmissible despite prior payment of incorrect amount.
Decizia nr. 3014/2008
Commercial debt appeal annulled for lack of judicial stamping
Decizia nr. 2973/2008
Cassation appeal annulled for insufficient judicial stamp duty on commercial debt recovery action
Decizia nr. 3086/2009
Commercial dispute; annulment of cassation appeal for insufficient judicial stamp duty payment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 1172 din 16 octombrie 2000 a Tribunalului Brașov, acțiunea reclamantului B.Gh. a fost admisă în parte, pârâta S.C. L.P.C. S.R.L. Brașov fiind obligată la plata sumei de 23.711.800 lei.

Apelul declarat de pârâta S.C. L.P.C. S.R.L. Brașov, împotriva hotărârii instanței de fond, a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 202/Ap din 8 mai 2001 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.

Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs pârâta S.C. L.P.C. S.R.L. Brașov, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Cum recurenta a timbrat anticipat recursul incomplet, aceasta a fost legal citată pentru termenul de 11 martie 2003 (fila 7 dosar recurs) cu mențiunea de a completa timbrajul cu 940.972 lei taxa judiciară de timbru și 20.000 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

Or, prin art,1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și Normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbru judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul a fost timbrat anticipat în mod incomplet, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 11 martie 2003, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că, în cauză, nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiența dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv, ale art. 30 pct. 1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de pârâta S.C. L.P.C. S.R.L. Brașov, împotriva deciziei nr. 202/Ap din 8 mai 2001 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 11 martie 2003.