Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1488/2003 AI generated

Recourse dismissed on carrier's liability for cargo theft during rail transport

Case Number Decizia nr. 1488/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania rejected the carrier's appeal, upholding the lower courts' orders for the carrier to pay approximately 18.9 million lei in damages to the shipper. The dispute concerned a contract of carriage where 191 liters of premium gasoline were found missing upon arrival; evidence from an incident report and an opposing process-verbal confirmed that the cargo wagon's seal had been violated and replaced with the station's seal during transit, establishing the theft occurred within the carrier's control. The court affirmed the lower instances' legal basis under the CFR Transport Regulations (Articles 82.1, 83.1, and 83.3), which impose strict liability on the carrier for cargo loss or damage occurring during the period of responsibility, thereby validating the finding of carrier fault.

Legislator headnote

AI generated

Recourse dismissed on carrier's liability for cargo theft during rail transport: Rezultă, așadar, indubitabil, că violarea vagonului s-a realizat pe parcursul transportului, în speță, fiind astfel incidente dispozițiile din Regulamentul de Transport C.F.R. care angajează răspunderea cărăușului în atare condiții (art. 82.1, art. 83.1, art. 83.3) .

Keywords

AI generated
contract of carriage carrier freight carrier liability rail transport basis of liability receiving stolen goods
AI generated
Decizia nr. 3937/2003
Railway carrier liable for missing cargo under legal presumption of fault; appeal dismissed
Decizia nr. 2139/2004
Rail carrier liable for missing petroleum cargo; appeal dismissed, damages and costs upheld
Decizia nr. 2526/2004
Railway cargo loss liability: Appeal of carrier dismissed and original judgment upholding non-liability reinstated
Decizia nr. 4626/2003
Railway cargo liability: Appeal dismissed and lower judgment affirming carrier's liability for lost goods upholding damages including taxes upheld.
Decizia nr. 3526/2004
Carrier's appeal dismissed in total loss of cargo case, upholding liability for full market value including VAT and excise duties

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Harghita, sub nr. 2785 din 29 august 2000, reclamanta Sucursala P. Harghita, în contradictoriu cu pârâta S.N.T.F.M. C.F.R., sucursala marfă Brașov, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâta să-i plătească suma de 18.972.070 lei cu titlu de daune, respectiv contravaloarea a 191 litri benzină premium II, găsită lipsă la destinație.

Tribunalul Harghita, prin sentința nr. 50 din 25 ianuarie 2001, a admis acțiunea formulată de reclamantă și a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 18.972.070 lei cu titlu de daune și cheltuieli de judecată aferente.

În pronunțarea acestei hotărâri, instanța a reținut, în raport de materialul probatoriu administrat, culpa cărăușului pe timpul transportului mărfii, în speță, fiind incidente dispozițiile art. 82.1, 83.1, 83.3 din Regulamentul de Transport pe Căile Ferate.

Apelul declarat împotriva acestei sentințe de pârâta .S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala Brașov, a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 390/ A din 4 septembrie 2001 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.

În pronunțarea acestei decizii, instanța de apel a reținut, în esență, că violarea vagonului s-a realizat pe parcursul transportului, ceea ce angajează culpa cărăușului în condițiile prevăzute de Regulamentul de Transport C.F.R.

Împotriva deciziei sus-menționate a declarat recurs pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala Brașov, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Criticile aduse deciziei atacate vizează, în esență, greșita aplicare a legii în raport de probele administrate în cauză, în ceea ce privește culpa cărăușului.

Curtea, analizând decizia recurată prin prisma criticilor formulate, constată că recursul este nefondat pentru motivele ce se vor arăta.

Astfel, materialul probatoriu administrat în cauză relevă, în mod indubitabil, că, potrivit raportului de eveniment nr. 1159 din 15 decembrie 1999, vagonul cu terminația 1743 a sosit la stația de destinație cu semne de violare, constatându-se că sigiliul de golire a vagonului a fost violat și înlocuit cu sigiliul nr. 13174 al stației C.F.R. Triaj Brașov.

Se reține, totodată, că, prin procesul-verbal nr. 195 din 28 decembrie 1999, încheiat în condiții de opozabilitate față de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala Brașov, se consemnează lipsa unei cantități de 4940 litri benzină.

Rezultă, așadar, indubitabil, că violarea vagonului s-a realizat pe parcursul transportului, în speță, fiind astfel incidente dispozițiile din Regulamentul de Transport C.F.R. care angajează răspunderea cărăușului în atare condiții (art. 82.1, art. 83.1, art. 83.3) .

În considerarea celor ce preced, Curtea, reținând legalitatea și temeinicia deciziei recurate, va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. sucursala Brașov, prin S.M.F. S.A. București, Oficiul teritorial Brașov, împotriva deciziei nr. 390/ A din 4 septembrie 2001, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 11 martie 2003.