Cassation appeal dismissed, upholding annulment of unstamped appeal in dividend recovery dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the defendant's cassation appeal as unfounded, thereby upholding the appellate decision that had annulled the appeal for lack of payment of the judicial fee, leaving the initial judgment in favor of the plaintiff irrevocable. The dispute concerned a civil action for the recovery of unpaid dividends, inflation compensation, interest, and litigation costs against a corporate debtor, which challenged the appellate court's refusal to consider a request for postponement and its annulment of the appeal as unstamped. The decisive legal basis was Article 20(3) of Law No. 146/1997, under which the obligation to stamp the appeal is paramount over any other procedural requests; the court held that the defendant's failure to comply with this stamping requirement rendered the subsequent procedural arguments irrelevant, justifying the annulment of the appeal and the rejection of the complaint regarding the violation of the right to defense.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Cassation appeal dismissed, upholding annulment of unstamped appeal in dividend recovery dispute: Întrucât pârâta S.C. H. S.A. Mihai Kogălniceanu nu s-a conformat obligației de timbrare, instanța de apel, în mod legal și temeinic a aplicat sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și a anulat apelul ca netimbrat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 503/ S.C. din 18 aprilie 2001, Tribunalul Brașov a admis acțiunea formulată de reclamanta S.I.F. Transilvania S.A. împotriva pârâtei S.C. H. S.A. care a fost obligată la plata următoarelor sume:
- 4.284.283 lei dividende cuvenite pentru exercițiul financiar 1998 ;
- 8.629.063 lei rata inflației calculată pentru intervalul 1 mai 1999 - 30 ianuarie 2001 ;
- 735.702 lei rata dobânzii practicată de B.C.R. pentru perioada 1 mai 1999 – 31 ianuarie 2001
- 3.440.876 lei dobânda legală pentru perioada 1 februarie - 28 februarie 2001 ;
- 1.500.000 lei cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâta S.C. H. S.A. Mihai Kogălniceanu a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia nr. 466/ AP din 13 iulie 2001 .
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând, în esență, că nu i s-a respectat dreptul la apărare, întrucât instanța de apel nu a luat în considerare cererea de amânare, formulată de apărătorul recurentei din 13 iulie 2001, trecând la soluționarea pricinii fără a se pronunța asupra cererii și că obligația de timbrare a cererii ar fi trebuit prorogată la termenul ce urma să fie fixat de instanță, în raport de cererea de amânare formulată de pârâtă.
Analizând decizia recurată, prin prisma criticilor formulate, Curtea constată că recursul este nefondat pentru motivele ce se vor arăta în continuare.
Obligația de timbrare a cererii are preeminență în raport cu orice alte cereri ridicate de părți.
Pârâta a fost înștiințată prin citația emisă pentru termenul din 13 iulie 2001 de cuantumul taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, primită sub semnătură de directorul societății pârâte
Întrucât pârâta S.C. H. S.A. Mihai Kogălniceanu nu s-a conformat obligației de timbrare, instanța de apel, în mod legal și temeinic a aplicat sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și a anulat apelul ca netimbrat.
Împrejurarea că instanța de apel nu s-a pronunțat asupra cererii de amânare formulată de pârâtă, este lipsită de relevanță în raport de neexecutarea obligației de timbrare a cererii.
În consecință, în considerarea celor ce preced, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.C. H. S.A. Mihail Kogălniceanu, împotriva deciziei nr. 466/ Ap din 13 iulie 2001, a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 11 martie 2003.