Non-payment of judicial stamp fees leading to automatic cancellation of appeal.

S-a luat în examinare recursul declarat de garanții I. E, I. V, I. M., I. P., C. M. și L.M. împotriva deciziei nr.397 din 14 iunie 2001 a Curții de Apel Bacău – Secția comercială și de contencios administrativ.

La apelul nominal s-a prezentat intimata SC RVA SA în calitate de lichidator al SC „B.” SA – Agenția Neamț prin consilier juridic N.C., lipsă fiind celelalte părți.

Procedura legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul asistent că recursul este netimbrat, recurenții fiind legal citați pentru acest termen cu mențiunea de a depune 1.270.678 lei taxă judiciară de timbru și 30.000 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-au conformat, după care, Curtea, luând act că nu mai sunt cereri, acordă cuvântul părții prezente pe excepția de netimbrare a recursului.

Reprezentanta intimatei prezente pune concluzii de anulare, ca netimbrat, a recursului, dipă care, Curtea rămâne în pronunțare pe excepție.

C U R T E A

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Împotriva deciziei nr.397 din 14 iunie 2001a Secției Comerciale și de Contencios Administrativ a Curții de Apel Bacău, au declarat recurs garanții I.E. și I. V., domiciliati în Târgu Neamț, str.C.nr.1 județul Neamț, I.M., și I. P., domiciliați în Târgu Neamț, str.R. nr.50, județul Neamț, C. M.domiciliată în Târgu Neamț, str. C. nr.1, județul Neamț și L. M. domiciliată în Târgu Neamț, Bd.E., jud.Neamt..

Deoarece recurenta nu a achitat anticipat taxele de timbru, la data declarării căii de atac, pentru termenul din 17 ianuarie 2003, aceasta a fost legal citată cu mențiunea de a timbra recursul cum 1.270.678 lei taxă judiciară de timbru și 30.000 lei timbru judiciar, la termen constatându-se neconformarea recurentei obligației de timbrare.

Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor de timbru prevăzute de acest act normativ. Acestea sunt datorate și se plătesc anticipat. În mod excepțional, obligația de timbrare se poate împlini până la termenul stabilit de instanța de judecată de regulă primul termen.

Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanța nr.32/1995 a Guvernului României, art.20, alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele de timbru și normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, cererea acesteia se anulează ca netimbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația trimisă pentru termenul de judecată din 5 aprilie 2002 când procedura a fost legal îndeplinită, că nu operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20, pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.30 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ și să dispună anularea ca netimbrat a recursului.

Așa fiind, Curtea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Anulează, recursul declarat de garanții I. E, I.V., I. M.,I. P, C. M și L.M .împotriva deciziei nr.397 din 14 iunie 2001 a Curții de Apel Bacău – Secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2003.