Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1455/2003 AI generated

Late-payment penalty award upheld as debtor's appeal annulled for unpaid stamp tax

Case Number Decizia nr. 1455/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court annulled the defendant's appeal (recurs) as insufficiently stamped, thereby leaving in force the prior judgment (the appellate decision affirming the first-instance ruling that had ordered the defendant to pay contractual penalties and court costs). The dispute arose from a commercial claim for late-payment penalties on a debt; the defendant challenged the appellate decision, but failed to pay the required judicial stamp tax despite being properly summoned and given the deadline. Applying Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, and the implementing rules, the court held that failure to pay the full stamp duty mandates annulment of the application; no legal exemption applied, so the appeal was dismissed as insufficiently stamped.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997; Late-payment penalty award upheld as debtor's appeal annulled for unpaid stamp tax: The dispute arose from a commercial claim for late-payment penalties on a debt; the defendant challenged the appellate decision, but failed to pay the required judicial stamp tax despite being properly summoned and given the deadline. Applying Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, and the implementing rules, the court held that failure to pay the full stamp duty mandates annulment of the application; no legal exemption applied, so the appeal was dismissed as insufficiently stamped.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty costs of late payment debt enforcement claim tax debts commercial dispute enforcement decision

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Or, prin art. 1 din Legea nr.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și Normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997
Applied as the basis for annulling the appeal as insufficiently stamped.
AI generated
Decizia nr. 2175/2008
Unpaid invoices: appeal annulled as insufficiently stamped, upholding debt and penalty awards
Decizia nr. 3497/2011
Late-payment penalty claim: annulment of appeals for failure to pay judicial stamp duty.
Decizia nr. 381/2003
Appeal annulled for unpaid stamp duty in commercial contract dispute over late-payment penalties.
Decizia nr. 1584/2013
Annulment of appeal for lack of judicial stamp duty in commercial late-payment penalty litigation
Decizia nr. 2173/2008
Commercial debt and late-payment penalty dispute annulled for insufficient judicial stamp

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997

Applied as the basis for annulling the appeal as insufficiently stamped.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 1063 din 25 septembrie 2000 a Tribunalului Brașov, acțiunea reclamantei S.C. C.P.P. a fost admisă și, în consecință, a fost obligată pârâta S.C. C.F. Brașov la 30.141.517 lei penalități aferente decontării cu întârziere a debitului și la 3.027.390 lei cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de pârâtă, împotriva hotărârii instanței de fond, a fost respins prin decizia nr. 60/ Ap din 7 februarie 2001 a Curții de Apel Brașov.

Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs pârâta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 7 martie 2003, cu mențiunea de a depune diferența de taxe de timbru de 367.795 lei taxă judiciară de timbru și 28.500 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și Normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost integral timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 7 martie 2003, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că, în cauză, nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 pct. 1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează ca insuficient timbrat, recursul formulat de pârâta S.C. C.F. S.A. Brașov, împotriva deciziei nr. 60/ AP din 7 februarie 2001 a Curții de Apel Brașov.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 martie 2003.