Cassation appeal annulled for failure to pay stamp duty in administrator liability action
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal for cassation filed by the respondents, leaving the appellate decision in force, which had previously remanded the case for a new trial after annulling the first-instance judgment. The dispute involved a liability action against a company administrator, where the trial court had initially annulled the claim for non-payment of stamp duty; the appellate court reversed this, but the respondents subsequently filed an appeal for cassation arguing the lower court erred in admitting the appeal. Relying on Article 1, Article 20(1), and Article 20(3) of Law No. 146/1997, together with the relevant methodological norms and Government Ordinance No. 32/1995, the court determined that the cassation appeal was not timely stamped and that no legal exemption applied, resulting in the procedural dismissal of the cassation appeal for lack of stamp duty.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Cassation appeal annulled for failure to pay stamp duty in administrator liability action: Împotriva deciziei sus menționate, au declarat recurs pârâtele SC M. SA ORADEA, SC L. SA ORADEA și M.F., invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în temeiul cărora au solicitat modificarea în totalitate a deciziei atacate și menținerea sentinței instanței de fond, ca fiind temeinică și legală.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr. 199/ COM din 28 mai 2008, Tribunalul Bihor Oradea, secția comercială, a anulat, ca netimbrată, acțiunea reclamantului B.D., având ca obiect atragere răspundere administrator.
Sentința instanței de fond a fost apelată de către reclamantul B.D., iar prin decizia nr. 60/ C/2009-A din 16 iunie 2009, Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a admis apelul, a desființat sentința atacată și a trimis cauza la aceeași instanță, pentru o nouă judecare.
Împotriva deciziei sus menționate, au declarat recurs pârâtele SC M. SA ORADEA, SC L. SA ORADEA și M.F., invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în temeiul cărora au solicitat modificarea în totalitate a deciziei atacate și menținerea sentinței instanței de fond, ca fiind temeinică și legală.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 14 ianuarie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâtele SC M. SA ORADEA, SC L. SA ORADEA și M.F.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâtele SC M. SA ORADEA, SC L. SA ORADEA și M.F., împotriva deciziei nr. 60/C/2009-A din 16 iunie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2010.