Lapse of commercial appeal due to six-month procedural inactivity under Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal lapsed (perimat) and unenforceable, leaving the lower court's dismissal of the revision request in force. The dispute concerned a revision action initiated by a commercial entity against a civil decision from 2005, which the Court of Appeal had previously dismissed as inadmissible because the original ruling did not address the merits of the case. The decisive legal basis was the automatic lapse of procedural acts in commercial matters under Article 248(3) of the Civil Procedure Code, as the appeal remained inactive for over six months due to the appellant's fault, without any intervening legal causes suspending or interrupting the statute of limitations for lapse.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ, art. 248 alin. (3) C. proc. civ, art. 251 C. proc. civ; Lapse of commercial appeal due to six-month procedural inactivity under Civil Procedure Code: Cauza a fost repusă pe rol pentru a se verifica incidența perimării în raport de dispozițiile art. 248 alin. (3) și art. 252 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați sub nr. 271/44/2009 petenta SC P.F. SRL Galați a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 2227 din 21 mai 2005 pronunțată de Curtea de Apel Galați și decizia nr. 2576/2005.
Prin decizia civilă nr. 322 din 29 mai 2009, pronunțată de Curtea de Apel Galați a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta SC P.F. SRL Galați reținându-se că prin decizia nr. 2227/2005 pronunțată de Curtea de Apel Galați nu a fost evocat fondul cauzei.
Împotriva deciziei civile nr. 322/2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, a formulat recurs SC P.F. SRL Galați iar prin încheierea de ședință din data de 13 noiembrie 2009 s-a dispus suspendarea judecății recursului declarat de revizuienta SC P.F. SRL Galați în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol pentru a se verifica incidența perimării în raport de dispozițiile art. 248 alin. (3) și art. 252 C. proc. civ.
Potrivit art. 248 alin. (3) C. proc. civ. – orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de șase luni în materie comercială.
În speța de față suspendarea judecății recursului a fost dispusă la data de 13 noiembrie 2009, iar până la data de 2 iunie 2010 respectiv,13 octombrie 2010 nu a intervenit nicio cauză de suspendare sau întrerupere a cursului perimării, în condițiile art. 250 și art. 251 C. proc. civ.
Având în vedere faptul că de la data ultimului act de procedură, 13 noiembrie 2009, și până la repunerea pe rol, 2 iunie 2010, a trecut mai mult de 6 luni, timp în care cauza a rămas în nelucrare din culpa recurentului, care nu a stăruit în judecată, fără ca în toată această perioadă să intervină cauze care să determine suspendarea sau întreruperea cursului perimării, Înalta Curte, în temeiul art. 316 raportat la art. 298, art. 248 alin. (3) raportat la art. 252 C. proc. civ. costată perimat recursul declarat de revizuenta SC P.F. SRL Galați împotriva deciziei civile nr. 322/R din 29 mai 2009 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de revizuenta SC P.F. SRL Galați împotriva deciziei civile nr. 322/R din 29 mai 2009 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 octombrie 2010.