Cancellation appeal annulled for lack of judicial stamp: non-payment of mandatory filing fees
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Final Instance annulled the cancellation appeal (contestație în anulare) filed by the appellant company, thereby upholding the validity of the commercial court’s final decision that had previously dismissed the company’s appeal as unfounded; this ruling effectively resolved the case against the appellant. The dispute arose from a commercial matter where the appellant challenged the High Court’s decision of October 15, 2009, but failed to comply with procedural requirements by not affixing the required judicial stamp (stamp duty) on the appeal, despite being legally cited to pay the judicial tax and stamp fees. The court’s decisive legal basis was the failure to satisfy the prepayment obligation for judicial stamps and taxes under Article 20 of Law No. 146/1997 and Articles 3 and 9 of Government Emergency Ordinance No. 32/1995, which stipulates that appeals not properly stamped are subject to annulment as non-taxed.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 20 din Legea nr. 146/1997; Cancellation appeal annulled for lack of judicial stamp: non-payment of mandatory filing fees: Din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că, deși contestatoarea a fost legal citată pentru termenul de astăzi cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 10 lei și timbru judiciar de 0,30 lei pentru contestația în anulare declarată, aceasta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței. Se constată, astfel, că obligația ce îi revenea, sub aspectul timbrajului, nu este satisfăcută.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia nr. 2430 din 15 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, s-a respins recursul declarat de recurenta reclamantă SC L.I. SRL Timișoara împotriva deciziei nr. 240/A/COM din 20 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, ca nefondat.
Contestația în anulare formulată de reclamantă SC L.I. SRL Timișoara împotriva deciziei nr. 2430 din 15 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ.
Contestația în anulare nu a fost timbrată și urmează a fi respinsă ca atare pentru următoarele considerente:
Din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că, deși contestatoarea a fost legal citată pentru termenul de astăzi cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 10 lei și timbru judiciar de 0,30 lei pentru contestația în anulare declarată, aceasta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței. Se constată, astfel, că obligația ce îi revenea, sub aspectul timbrajului, nu este satisfăcută.
Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997:”(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”
Potrivit art. 3 din O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997:”(2) În cazul în care cererile prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 1,5 lei, dacă valoarea este de peste 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 3 lei, iar dacă valoarea este de peste 10.000 lei, se aplică timbre judiciare de 5 lei."
Art. 9 din același act normativ prevede că, pentru: ”cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.”
Pentru aceste considerente se va anula, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatoarea SC L.I. SRL Timișoara împotriva deciziei nr. 2430 din 15 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatoarea SC L.I. SRL Timișoara împotriva deciziei nr. 2430 din 15 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 iunie 2010.