Annulment of commercial appeal for insufficient judicial stamp payment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the appellate decision in favor of the claimant by annulling the defendant's appeal for insufficient judicial stamping, leaving the order for the defendant to pay approximately 38 million lei in commercial interest and court fees in force. The dispute concerned a commercial claim for unpaid interest where the appellant challenged the appellate court’s judgment on procedural and substantive grounds. Applying the specific calculation of the total judicial stamp required under the relevant fiscal laws and contrasting it with the significantly lower amount actually paid by the appellant, the court ruled that the failure to pay the full mandatory fee rendered the appeal legally inadmissible, resulting in its annulance.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of commercial appeal for insufficient judicial stamp payment: Împotriva deciziei nr. 86/ A din 5 martie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a declarat recurs pârâta S.A.S. Fărăgău care a criticat hotărârea instanței de apel pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 - 11 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 1191 din 22 septembrie 2000, pronunțată de Tribunalul Mureș, secția comercială, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta S.C. B. S.R.L. Păigeni, județul Mureș, împotriva S.A.S. Fărăgău, județul Mureș.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 86/ A din 5 martie 2001, a admis apelul declarat de apelanta S.C. B. S.R.L. Glodeni, județul Mureș, împotriva sentinței nr. 1191 din 22 septembrie 2000, pronunțată de Tribunalul Mureș, în sensul că schimbă, în totalitate, sentința apelată și, în consecință, admite acțiunea în pretenții formulată de reclamantă, obligând pârâta să plătească reclamantei suma de 32.725.640 lei, reprezentând dobânzi comerciale calculate până la data de 30 septembrie 2001 și suma de 5.231.460 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în ambele instanțe.
Împotriva deciziei nr. 86/ A din 5 martie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a declarat recurs pârâta S.A.S. Fărăgău care a criticat hotărârea instanței de apel pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 - 11 C. proc. civ.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată că, deși, recurenta-pârâtă S.A.S. Fărăgău a fost citată în mod legal, cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.154.269 lei, conform dispozițiilor art. 2 alin. (1) lit. d) raportat la art. 11 alin. (1) teza 2 din Legea nr. 146/1997, modificată și a timbrului judiciar în valoare de 20.000 lei stabilit, conform art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, aceasta nu a îndeplinit obligația timbrării.
Recurenta pârâtă a depus chitanță de plată a taxei judiciare de timbru, în valoare de 150.000 lei, și timbru judiciar în valoare de 10.000 lei, aceste taxe fiind insuficiente deoarece, în speță, taxa judiciară de timbru totală era de 1.304.269 lei, iar timbrul judiciar de 30.000 lei.
Pentru aceste considerente, conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, urmează a anula, ca insuficient timbrat, recursul formulat de S.A.S. Fărăgău, județul Mureș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca insuficient timbrat, recursul formulat de pârâta S.A.S. Fărăgău, împotriva deciziei nr. 86 din 5 martie 2001 a Curții de Apel Târgu Mureș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 martie 2003.