Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 142/2003 AI generated

Litigation costs quantification: cassation appeal dismissed as unfounded for failing to meet admissibility requirements

Case Number Decizia nr. 142/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff's appeal as unfounded, leaving in force the appellate court's decision to reduce the defendant's liability to the payment of 1,022,513 lei in litigation costs, thereby establishing that the first-instance judgment remains valid regarding the awarded amount. The dispute concerned the quantum of litigation costs in a commercial case where the plaintiff, after having obtained an award for unpaid dividends and late interest that were subsequently paid by the defendant, challenged the partial grant of legal expenses (seeking 2,125,187 lei versus the awarded sum). The Supreme Court held that the appeal was inadmissible because the grounds for cassation are non-devolutive and limited to specific legal defects under Article 304 of the Civil Procedure Code, and the plaintiff's objection regarding the financial amount of costs did not constitute a valid ground for appeal under Article 312, serving as a principle that mere disagreement with the quantum of costs is not a reversible error.

Legislator headnote

AI generated

art. 312 C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ; Litigation costs quantification: cassation appeal dismissed as unfounded for failing to meet admissibility requirements: Calea de atac a recursului nu are un caracter devolutiv, ea fiind pusă la dispoziția părților numai pentru cazurile expres și limitativ arătate de art. 304 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
grounds for cassation commercial litigation liability for costs civil judgment legal representation costs partial decision

Cited Legislation

AI generated
art. 312 C. proc. civ
Recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare, conform art. 312 C. proc. civ.
art. 304 C. proc. civ
Calea de atac a recursului nu are un caracter devolutiv, ea fiind pusă la dispoziția părților numai pentru cazurile expres și limitativ arătate de art. 304 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 946/2016
Cassation inadmissibility of merit-based challenges to quantum of litigation costs in completion proceedings
Decizia nr. 5745/2013
Compensation upheld; appeal for recovery of litigation costs dismissed as unfounded.
Decizia nr. 2888/2008
Cassation appeal dismissed as unfounded: Court of Appeal’s ruling upholding first-instance determination of commercial jurisdiction and litigation costs stands
Decizia nr. 895/2013
Cassation inadmissibility of factual reinterpretation and new cost objections in commercial construction defect disputes
Decizia nr. 1940/2023
Cassation inadmissible for reiterating appealed arguments and challenging litigation costs under Romanian civil procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Harghita, prin sentința civilă nr. 125 din 17 februarie 2000, a admis în parte acțiunea reclamantei A.P.A.P.S, fost F.P.S., cu sediul în București, sectorul 1, și a obligat pârâta SC I.L. SA Harghita, cu sediul în Miercurea Ciuc, județul Harghita, la plata sumei de 1.022.513 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

Instanța a luat act că reclamanta a declarat, pe parcursul procesului, că pârâta a achitat dividendele, în sumă de 13.458.560 lei, pe care le datora și majorările de întârziere, în sumă de 17.877.881 lei.

Apelul declarat de reclamantă, nemulțumită de cuantumul cheltuielilor de judecată, a fost respins, ca nefondat, prin decizia civilă nr. 744/A din 4 decembrie 2000 a secției comerciale și de contencios administrativ a Curții de Apel Târgu Mureș.

Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, în sensul că greșit nu i-au fost acordate în întregime cheltuielile de judecată efectuate și care se ridică la suma de 2.125.187 lei.

Recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare, conform art. 312 C. proc. civ.

Calea de atac a recursului nu are un caracter devolutiv, ea fiind pusă la dispoziția părților numai pentru cazurile expres și limitativ arătate de art. 304 C. proc. civ.

Critica formulată de recurentă nu se încadrează în nici unul din motivele arătate de text.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanta A.P.A.P.S. București împotriva deciziei nr. 744 din 4 decembrie 2000 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi, 17 ianuarie 2003.