Contractual price claim; validity of judicial stamp payment satisfying appellate fee requirements
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the defendant's annulment challenge, annulling the Supreme Court of Justice decision that had dismissed the appeal for lack of proper stamping, and ordered a new hearing date for the resolution of the appeal. The dispute arose from a commercial contract claim where the first instance tribunal awarded a sum as price, which the defendant appealed but saw the appeal dismissed at both the Court of Appeal and Supreme Court levels due to an alleged failure to pay the judicial stamp tax. The decisive legal basis was the defendant's valid submission of the stamp payment receipt and judicial stamp on the same date as the impugned decision, which proved compliance with procedural requirements under Articles 317–321 of the Civil Procedure Code, rendering the prior dismissal for net stamping erroneous.
Legislator headnote
AI generatedContractual price claim; validity of judicial stamp payment satisfying appellate fee requirements: Pârâtul a declarat contestație în anulare împotriva acestei decizii, în temeiul art. 317 - 321 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 1142 din 15 decembrie 2000, Tribunalul Argeș a admis acțiunea formulată de reclamanta SC R. SRL Câmpulung și l-a obligat pe pârâtul P.M. la plata sumei de 35.542.200 lei cu titlu de preț, plus suma de 4.119.500 lei cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârât a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia civilă nr. 308 din 14 mai 2001, pronunțată de Curtea de Apel Pitești.
Recursul declarat de pârât, împotriva acestei decizii, a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia nr. 7057 din 22 noiembrie 2002, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția comercială.
S-a reținut că recurentul nu a făcut dovada plății taxei de timbru, deși a fost citat cu această mențiune.
Pârâtul a declarat contestație în anulare împotriva acestei decizii, în temeiul art. 317 - 321 C. proc. civ.
Recurenta susține că a achitat taxa de timbru datorată și a depus chitanța și timbru judiciar pe data de 22 noiembrie 2002.
Din verificarea actelor dosarului se constată că, într-adevăr, recurentul a depus dovada plății taxei de timbru, respectiv, foaia de vărsământ din 22 noiembrie 2002 și timbru judiciar de 1.500 lei.
În această situație, urmează să se admită contestația în anulare, să se anuleze decizia nr. 7057 din 22 noiembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, și să se fixeze termen pentru soluționarea recursului pârâtului, la data de 18 septembrie 2003, cu citarea părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Anulează decizia nr. 7057 din 22 noiembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, și fixează termen, pentru soluționarea recursului declarat de pârâtul P.M., la data de 18 septembrie 2003, cu citarea părților.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 6 martie 2003.