Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 701/2010 AI generated

Inadmissibility of cassation appeal against decision rejecting retrial request for lack of admissibility

Case Number Decizia nr. 701/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the cassation appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's decision that had previously rejected the party's request for retrial. The dispute involved a series of procedural challenges, including an unsuccessful annulment contestation and a subsequent inadmissible retrial request, all originating from a commercial litigation context involving an alleged lack of standing on the part of the opposing entity. The High Court held that the appealed decision, which was issued within a retrial procedure, did not fall into any category of judgments eligible for cassation under Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, which limits the scope of cassation to final decisions without right of appeal or those issued in appeal and specific legal circumstances, rendering the recourse legally non-admissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against decision rejecting retrial request for lack of admissibility: Astfel, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

Keywords

AI generated
standing to appeal commercial litigation procedural issues article of civil procedure grounds for cassation civil annulment

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia nr. 977 din 20 decembrie 2006, Curtea de Apel Galați a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatoarea SC P.F. SRL Galați împotriva deciziei nr. 150/2006 a Curții de Apel Galați.

Prin decizia nr. 349 R din 16 mai 2007 Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială a respins ca nefondată excepția lipsei calității procesuale active și a respins ca nefondată contestația în anulare a deciziei nr. 977R din 20 decembrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Galați formulată de contestatoarea SC P.F. SRL Galați.

Prin decizia nr. 398 R din 25 iunie 1999 Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială a respins ca inadmisibilă cererea formulată de revizuienta SC P.F. SRL Galați, de revizuire a deciziei nr. 349 R din 16 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați, instanța reținând în esență, că revizuirea unei decizii pronunțate într-o contestație în anulare respinsă ca nefondată, nu este admisibilă.

Împotriva acestei din urmă decizii a formulat cerere de revizuire SC P.F. SRL Galați.

Recursul este inadmisibil.

Astfel, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

Cum decizia atacată cu recurs nu se circumscrie niciunei categorii de hotărâri la care face referire textul de lege evocat, fiind pronunțată într-o cale de retractare, declarată împotriva deciziei pronunțată în recurs prezentul recurs este inadmisibil, împrejurare față de care Înalta Curte îl va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuienta SC P.F. SRL Galați împotriva deciziei nr. 398 R din 25 iunie 2009 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 februarie 2010.