Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1203/2010 AI generated

Recourse against interlocutory rectification order is inadmissible as only final substantive decisions permit further appeal.

Case Number Decizia nr. 1203/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal’s refusal to rectify the original decision’s costs for judicial expenses in force. The dispute arose from a procedural attempt by the respondent to correct a material error in the monetary amount of costs awarded in a prior decision, which the appellate court had initially rejected in a Chamber of Council ruling. The decisive legal basis was the principle that orders issued under the material error rectification provisions (Article 281 of the Code of Civil Procedure) are subject to the same appellate remedies as the underlying substantive decision they modify; because the underlying decision was a final appellate decision, the interlocutory order dismissing the rectification request was not subject to a further separate appeal, rendering the appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 281 C. proc. civ, art. 2813 C. proc. civ; Recourse against interlocutory rectification order is inadmissible as only final substantive decisions permit further appeal: Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, intimata SC R. SRL București, criticând-o pentru nelegalitate în temeiul art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
interlocutory decision rectification of judgment procedural orders article of civil procedure substantive error appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 281 C. proc. civ
159/COM/2010, în temeiul art. 281 C. proc. civ.
art. 2813 C. proc. civ
Potrivit art. 2813 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1869/2024
Expulsion dispute and costs-order correction; recourse against interlocutory order held inadmissible because underlying appellate decision was final.
Decizia nr. 749/2017
Inadmissibility of appeal against interlocutory order on correction of material errors in cassation proceedings
Încheierea nr. 653/2025
Inadmissibility of appeal against interlocutory order on correction of material error in final discontinuance decision
Decizia nr. 2836/2009
Inadmissibility of recourse against interlocutory order annulling judgment for procedural nullity
Decizia nr. 1349/2024
Recourse against interlocutory civil decision declared inadmissible as not susceptible to further appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ fiscal, prin decizia nr. 159/COM din 1 februarie 2010 pronunțată în dosarul nr. 4960/118/2009, a anulat ca netimbrat recursul formulat de revizuienta SC Î. SCM Medgidia împotriva deciziei nr. 739/COM din 21 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța, cu cheltuieli de judecată aferente.

Aceeași instanță, prin încheierea din Camera de Consiliu pronunțată la data de 22 februarie în dosarul nr. 4960/118/2009, a respins cererea formulată de intimata SC R. SRL, de îndreptare a erorii materiale vizând cuantumul cheltuielilor de judecată stabilite prin decizia nr. 159/COM/2010, în temeiul art. 281 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, intimata SC R. SRL București, criticând-o pentru nelegalitate în temeiul art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ.

Prezentul recurs este inadmisibil.

Potrivit art. 2813 C. proc. civ. încheierile pronunțate în temeiul art. 281 și art. 2811 precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 2812 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice ori completarea.

Așadar, în aplicarea dispozițiilor legale mai sus evocate, prezentul recurs – declarat împotriva unei încheieri de îndreptare a unei decizii pronunțate în recurs, întemeiată pe art. 281 C. proc. civ. – apare ca fiind inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de SC R. SRL București împotriva încheierii de 22 februarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. 4960/118/2009.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 aprilie 2010.