Tardy cassation appeal: forfeiture of right to extraordinary remedy due to violation of mandatory 15-day filing deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as tardy, thereby upholding the lower courts' dismissal of the claim as inadmissible due to lack of jurisdiction. The dispute arose from a commercial action where the first instance tribunal and the subsequent appellate court both dismissed the plaintiff's suit, accepting the defendant's exception of non-competence of Romanian courts. The court determined that the plaintiff had exceeded the mandatory 15-day statutory period for filing the cassation appeal, which had expired following receipt of the appellate decision on September 16, 2009, as the appeal was filed on October 5, 2009. Applying Article 301 and Article 103 paragraph (1) of the Civil Procedure Code, the court held that the failure to meet this imperative deadline resulted in the forfeiture of the right to exercise the cassation remedy.
Legislator headnote
AI generatedart. 301 C. proc. civ; Tardy cassation appeal: forfeiture of right to extraordinary remedy due to violation of mandatory 15-day filing deadline: Împotriva menționatei decizii a formulat recurs apelanta SC A.R.A. SA, invocând motivele prevăzute de art. 304 pct. 7 și pct. 9 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 14067, pronunțată la data de 18 decembrie 2008, secția a VI-a comercială a Tribunalului București a admis excepția de necompetență a instanțelor române și a respins acțiunea formulată de reclamanta SC A.R.A. SA, în contradictoriu cu pârâta A.S.I.C., ca inadmisibilă.
Apelul formulat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, de secția a V-a comercială a Curții de Apel București, prin decizia comercială nr. 346, pronunțată la data de 29 iunie 2009.
Împotriva menționatei decizii a formulat recurs apelanta SC A.R.A. SA, invocând motivele prevăzute de art. 304 pct. 7 și pct. 9 C. proc. civ.
Cum dispozițiile art. 301 C. proc. civ., prevăd că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii și cum recurenta a primit decizia pronunțată în apel la data de 16 septembrie 2009 și a formulat recurs împotriva acesteia la data de 5 octombrie 2010, Înalta Curte va respinge recursul dedus judecății, ca tardiv declarat, având în vedere că termenul prevăzut de precitatul articol este un termen imperativ a cărui nerespectare atrage sancțiunea decăderii din dreptul de a exercita această cale de atac, conform art. 103 alin. (1) teza I C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta SC A.R.A. SA București, împotriva deciziei Curții de Apel București nr. 346 din 29 iunie 2009, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 martie 2010.