Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1386/2003 AI generated

Judicial exclusion of limited liability company associate: statutory conditions under Article 217 of Law No. 31/1990 and mootness through amicable resolution

Case Number Decizia nr. 1386/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the cassation appeal, rendering the appellate decision irrevocable and upholding the Court of Appeal's partial reversal of the first-instance judgment. The dispute concerned a commercial action for the exclusion of an associate from a limited liability company, where the first-instance court had ordered the defendant associate's exclusion but the appellate court reversed this specific ruling, finding the statutory conditions for exclusion under Article 217 of Law No. 31/1990 were not met, while simultaneously rejecting the counterclaim for the exclusion of the opposing associates. The Supreme Court rejected the appellants' argument that the lower court misinterpreted Article 217(1)(d) of Law No. 31/1990, noting that the legal basis for the decision rested on the appellate finding that the statutory prerequisites for exclusion were not fulfilled based on the evidence adduced.

Legislator headnote

AI generated

art. 217 din Legea nr. 31/1990, art. 304 pct. 9 C. proc. civ; Judicial exclusion of limited liability company associate: statutory conditions under Article 217 of Law No. 31/1990 and mootness through amicable resolution: De asemenea, s-a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 217 din Legea nr. 31/1990, cu modificările și completările ulterioare, pentru excluderea reclamanților, situație în care soluția de respingere a cererii reconvenționale este temeinică și legală.

Keywords

AI generated
limited liability company exclusion of liability counterclaim judicial law exclusion order statutory basis

Cited Legislation

AI generated
art. 217 din Legea nr. 31/1990
De asemenea, s-a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 217 din Legea nr. 31/1990, cu modificările și completările ulterioare, pentru excluderea reclamanților, situație în care soluția de respingere a cererii reconvenționale este temeinică și legală.
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
au declarat recurs împotriva acestei decizii, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., considerând că s-a dat o interpretare greșită art.
AI generated
Decizia nr. 2392/2012
Scope of statutory grounds for judicial exclusion of shareholders in a limited liability company
Decizia nr. 1060/2011
Admissibility of excluding an associate from a commercial company subject to judicial dissolution and liquidation
Decizia nr. 724/2007
Exclusion of limited liability company associates: insufficient proof of contractual breach and lack of statutory grounds under Law No. 31/1990
Decizia nr. 1335/2013
Exclusion of LLC associate: failure to prove fraud, unauthorized administration, or competition under Law 31/1990
Decizia nr. 278/2010
Exclusion of limited liability company associate: scope of cassation review and net asset valuation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 866 din 22 octombrie 1999, Tribunalul Sibiu a admis acțiunea formulată de reclamanții S.C. N. S.R.L. Italia și S.P., prin mandatar P.A., împotriva pârâților H.V. și S.C. S. S.R.L. Sibiu și, în consecință, a dispus excluderea pârâtei H.V. din S.C. S. S.R.L. Sibiu.

Totodată, s-a respins cererea reconvențională formulată de pârâta H.V. pentru excluderea reclamanților din aceeași societate.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta H.V., solicitând schimbarea sentinței în sensul respingerii acțiunii principale și admiterii cererii reconvenționale.

Prin decizia nr. 214 din 3 martie 2000, Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, a admis apelul pârâtei și a schimbat, în parte, sentința atacată, în sensul respingerii acțiunii introduse de reclamanții S.C. N. S.R.L. Italia și S.P., prin mandatar P.A. împotriva pârâtei H.V.

S-a înlăturat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

S-au menținut restul dispozițiilor sentinței.

În motivarea deciziei s-a reținut, în sensul că, în raport cu probele administrate în cauză, nu se poate dispune excluderea asociatei H.V.

De asemenea, s-a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 217 din Legea nr. 31/1990, cu modificările și completările ulterioare, pentru excluderea reclamanților, situație în care soluția de respingere a cererii reconvenționale este temeinică și legală.

Reclamanții S.C. N. S.R.L. Italia și S.P. au declarat recurs împotriva acestei decizii, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., considerând că s-a dat o interpretare greșită art. 217 alin (1) lit. d) din Legea nr. 31/1990.

Prin adresa înregistrată la nr. 29434 din 18 noiembrie 2002, intimata S.C. S. S.R.L. Sibiu precizează că litigiul a fost soluționat pe cale amiabilă, ca urmare a cesionării tuturor părților sociale deținute de asociata H.V. către asociatul S.P.

Depune în copie procesul verbal nr. 3 din 23 iulie 2001 emis de Adunarea Generală Extraordinară a Asociaților S.C. S. S.R.L. Sibiu și Actul adițional de completare și modificare a Statutului și Contractului S.C. S. S.R.L. Sibiu.

În această situație, se constată că litigiul a fost soluționat pe cale amiabilă și, ca urmare, recursul urmează să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanții s.c. n. s.r.l. italia – sibiu și S.P., împotriva deciziei nr. 214/ A /2000 din 3 martie 2000 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică azi 6 martie 2003.