Surviving spouse's pension claim revived; appeal rejected, re-examination ordered.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal as unfounded and upheld the lower court's judgment, which had annulled the pension authority's decision and ordered it to re-examine the claimant's application under Law No. 189/2000. The dispute concerned a surviving spouse's claim for a monthly indemnity under that law based on her deceased husband's ethnic persecution during the relevant period; the authority had erroneously rejected the husband's application instead of assessing the widow's own request under Article 3 of the law. Decisively, the court held that Article 3 grants the surviving spouse a benefit if they have not remarried, and because the authority had not analyzed the claimant's own application but only that of her deceased husband, the lower court's remedy was correct.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 din Legea nr. 189/2000; Surviving spouse's pension claim revived; appeal rejected, re-examination ordered: Potrivit dispozițiilor Legii nr. 189/2000, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana care, în perioada regimurilor instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții etnice astfel cum prevăd dispozițiile art. 1 lit. a)-f) din lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 94 din 4 martie 2009, a admis acțiunea formulată de reclamanta T.S., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, a anulat hotărârea nr. 23266 din 9 septembrie 2008, emisă de pârâtă și a obligat pe aceasta din urmă să analizeze cererea reclamantei, înregistrată la 8 august 2008 și să emită decizia prevăzută de Legea nr. 189/2000.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că reclamanta s-a adresat pârâtei în vederea acordării drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, în calitate de soție supraviețuitoare, în considerarea refugierii defunctului său soț T.I., iar pârâta, în urma verificărilor făcute, fără a observa că cererea este formulată de reclamantă în condițiile art. 3 din Legea nr. 189/2000, a emis hotărârea nr. 23266 din 9 septembrie 2008, prin care a respins cererea numitului T.I., soțul reclamantei.
În raport de această situație de fapt, instanța a constatat că acțiunea reclamantei, privind anularea hotărârii susmenționate, este întemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, invocând lipsa dovezilor din care să rezulte refugiul din motive etnice al defunctului T.I.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor Legii nr. 189/2000, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana care, în perioada regimurilor instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții etnice astfel cum prevăd dispozițiile art. 1 lit. a)-f) din lege.
De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art. 3 din același act normativ, soțul supraviețuitor al celui decedat, din categoriile prevăzute de art. 1, beneficiază la rândul său de o indemnizație lunară, în cuantumul prevăzut de lege, începând cu data de 1 a lunii următoare celei în care a fost depusă cererea, cu condiția de a nu se fi căsătorit ulterior.
Cum cererea privind acordarea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000, a fost depusă de intimată, în considerarea dispozițiilor art. 3 din lege, iar hotărârea emisă de recurentă privește o altă persoană, respectiv pe soțul acesteia T.I., decedat, în mod corect instanța de fond a reținut că cererea intimatei nu a fost analizată de către recurentă.
Pe cale de consecință, constatând că, potrivit art. 304-3041 C. proc. civ. nu există motive de casare sau modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond, Curtea va respinge, ca nefondat, prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 94 din 4 martie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2010.