Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp in administrative-tax litigation
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal for lack of judicial stamp, thereby leaving the lower court’s judgment in force; the dispute concerned an administrative-tax action filed by a company against the Ministry of Finance and the Central Fiscal Commission, which had been dismissed on the merits by the Court of Appeal; the decisive legal basis was the annulment of the appeal under Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995 due to the failure to pay the required court fees, applied pursuant to Article 302(2) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ; Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp in administrative-tax litigation: Ca urmare, Înalta Curte va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, precum și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 și, în temeiul art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., va dispune anularea recursului, ca netimbrat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 62 din 24 februarie 2009, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC S. SRL Lugoj în contradictoriu cu pârâții Ministerul Economiei și Finanțelor și Comisia Fiscală Centrală.
Prin aceeași sentință au fost respinse excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Timișoara, excepția inadmisibilității acțiunii și excepția lipsei calității procesuale pasive a Comisiei fiscale centrale.
Împotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel Timișoara a declarat recurs reclamanta SC S. SRL.
Înainte de a proceda la analiza motivelor de recurs, se constată că, deși a fost citată cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 2,0 lei, precum și a timbrului judiciar de 0,15 lei, conform dovezilor existente la filele 11 și 20, din dosarul Înaltei Curți, recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală.
Ca urmare, Înalta Curte va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, precum și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 și, în temeiul art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., va dispune anularea recursului, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de SC S. SRL Lugoj împotriva sentinței civile nr. 62 din 24 februarie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2010.