Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1371/2003 AI generated

Ownership claim over metal kiosk annulled as unstamped, prior dismissal upheld

Case Number Decizia nr. 1371/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court annulled the claimant's appeal as unstamped, thereby upholding the prior judgment of the Court of Appeal, which had affirmed the trial court's dismissal of the claim; the claimant had sought recognition of ownership of a metal kiosk purchased from the defendant or, alternatively, payment for improvements made to it, but failed to pay the required stamp duties and judicial stamp fee despite being notified; the annulment was based on Article 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties and Article 9(2) on judicial stamps, rendering the decision final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Art. 9 alin. (2) privind timbrul judiciar; Ownership claim over metal kiosk annulled as unstamped, prior dismissal upheld: 146/1997 on judicial stamp duties and Article 9(2) on judicial stamps, rendering the decision final and irrevocable.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty judicial law co-ownership infringement action ownership of movable property restitution of nationalized property

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Basis for annulment of the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp duty.
Art. 9 alin. (2) privind timbrul judiciar
Applied for annulment of the appeal as unstamped because the judicial stamp fee was not paid.
AI generated
Decizia nr. 2750/2010
Annulling unstamped appeal in commercial contract dispute over undelivered goods
Decizia nr. 3084/2008
Commercial appeal annulled as unstamped; prior judgments stand
Decizia nr. 4446/2010
Unstamped claim annulled for unpaid stamp duty; appeal dismissed as unfounded.
Decizia nr. 1287/2010
Commercial claim for property improvement compensation annulled as untimely stamped, upholding lower court dismissal
Decizia nr. 1942/2010
Commercial eviction action defeated by tenant's acquired title; appeal annulled for unpaid judicial stamp duty

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Basis for annulment of the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp duty.

Art. 9 alin. (2) privind timbrul judiciar

Applied for annulment of the appeal as unstamped because the judicial stamp fee was not paid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 830, pronunțată la data de 13 decembrie 2000, în dosarul nr. 6483/2000, secția comercială a Tribunalului Mehedinți a respins acțiunea formulată de reclamantul C.V. împotriva pârâtei F.C. Mehedinți, prin care acesta a solicitat, în principal, să se constate că este proprietarul unui chioșc metalic cumpărat de la pârâtă, iar, în subsidiar, obligarea acesteia să-i plătească suma de 17.000.000 lei, reprezentând îmbunătățiri aduse chioșcului.

Apelul formulat de reclamant împotriva acestei hotărâri a fost respins, ca nefondat, de secția comercială a Curții de Apel Craiova, prin decizia nr. 548, pronunțată la data de 5 iunie 2001, în dosarul nr. 718/ C /2001.

Împotriva sentinței pronunțată în apel a formulat recurs apelantul reclamant C.V.

Cu toate că recurentul, în considerarea aspectelor contestate, a fost legal citat cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 777.500 lei, stabilită conform cerințelor art. 3 alin. (1), lit. a), art. 2 alin. (1) lit. c), raportat la art. 11 alin. (1) teza 1 și teza 2 din Legea nr. 146/1997, modificată, și timbrului judiciar în valoare de 16.500 lei, stabilită conform art. 3 alin. (1) și alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, modificată, acesta nu a îndeplinit obligația timbrării cererii sale de recurs de care a fost încunoștințat.

Așa fiind, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) privind timbrul judiciar, Curtea va anula, ca fiind netimbrat, recursul apelantului reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează recursul declarat de reclamantul C.V., împotriva deciziei nr. 548 din 5 iunie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 martie 2003.