Motion to annul 2007 final ruling time-barred; challenge denied.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the motion to annul a prior final ruling as time-barred, with the challenged decision remaining in force. The applicant had sought to overturn the court of last resort’s 2007 decision that denied his claim for benefits under Law No. 309/2002 because he performed military service in a unit not part of the D.G.S.M. The extraordinary remedy was dismissed solely for procedural tardiness: under Article 319(2) second sentence of the Civil Procedure Code, the motion had to be filed within 15 days of learning of the ruling but no later than one year from its becoming final; since the 2007 decision was final, the one-year deadline expired in March 2008, whereas the application was filed in February 2010.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002, Art. 319 alin. (2) teza II C. proc. civ; Motion to annul 2007 final ruling time-barred; challenge denied: The applicant had sought to overturn the court of last resort’s 2007 decision that denied his claim for benefits under Law No. 309/2002 because he performed military service in a unit not part of the D.G.S.M. The extraordinary remedy was dismissed solely for procedural tardiness: under Article 319(2) second sentence of the Civil Procedure Code, the motion had to be filed within 15 days of learning of the ruling but no later than one year from its becoming final; since the 2007 decision was final, the one-year deadline expired in March 2008, whereas the application was filed in February 2010.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedApplied to determine that the contestation was filed after the one-year deadline, leading to its dismissal as untimely.
Full text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1307 din 1 martie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a admis recursul declarat de C.J.P. Maramureș împotriva sentinței civile nr. 465 din 2 noiembrie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a casat sentința atacată și a respins acțiunea.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de control judiciar a reținut, în esență următoarele :
Conform dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul D.G.S.M. în perioada 1950 - 1961.
Intimatul - reclamant P.G. nu îndeplinește însă condițiile prevăzute de Legea nr. 309/2002, având în vedere că din fișa de evidență și adeverința eliberată de U.M. 02405 Pitești reiese ca acesta a efectuat stagiul militar în perioada 19 ianuarie 1953 - 17 decembrie 1955„ în cadrul U.M. 03907 care nu a făcut parte din D.G.S.M.
Împotriva acestei decizii, a formulat contestație în anulare P.G., la data de 16 februarie 2010.
În motivarea acestei căi extraordinare de atac s-a arătat că se impune recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002 în favoarea sa întrucât alți colegi cu care a efectuat stagiul militar în calitate de constructori au obținut aceste drepturi. În acest sens depune decizia de revizuire nr. 2750 din 2 august 2004 a C.J.P. Maramureș, privind pe soția supraviețuitoare a numitului S.I.
Verificând regularitatea exercitării contestației în anulare, Înalta Curte reține că aceasta a fost depusă peste termenul prevăzut de art. 319 alin. (2) teza II C. proc. civ., potrivit căruia „Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă”.
În speță, decizia nr. 1307 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a fost pronunțată la data de 1 martie 2007, fiind irevocabilă.
În aceste condiții se observă că prezenta contestație în anulare a fost promovată la 16 februarie 2010 cu depășirea termenului (de decădere), de un an, care s-a împlinit la 1 martie 2008, conform dovezii aflate la dosar, care privește data expedierii prin poștă a cererii în discuție.
Cum prezenta contestație în anulare este tardivă ea va fi respinsă pentru acest motiv, iar susținerile contestatorului nu mai pot face obiectul vreunei analize.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de P.G. împotriva Deciziei nr. 1307 din 1 martie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2010.