Jurisdiction over restitution validation claims rests with tribunal, not court of appeal; conflict resolved for tribunal.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by ruling in favor of the Bucharest Tribunal, administrative and fiscal division, which must hear the case; the Bucharest Court of Appeal's declination is upheld, and the tribunal's earlier declination is reversed, making the decision final and irrevocable. The dispute involves a claimant seeking to compel the National Authority for Restitution to validate a decision under Law No. 290/2003 and pay monetary compensation of 254,334 lei as an heir. The court held that under Article 8(5) and (6) of Law No. 290/2003, which are special derogatory rules from the general provisions of Article 10(2) of Law No. 554/2004, jurisdiction over actions to compel the authority to issue validation decisions belongs to the administrative litigation section of the tribunal, not the court of appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 19 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 8 alin. (5) din Legea nr. 290/2003, art. 10 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, art. 8 alin. (4) din Legea nr. 290/2003; Jurisdiction over restitution validation claims rests with tribunal, not court of appeal; conflict resolved for tribunal: Potrivit art. 8 alin. (5) din Legea nr. 290/2003, cu modificările și completările ulterioare, hotărârile emise de autoritatea susmenționată sunt supuse controlului judecătoresc putând fi atacate în condițiile Legii nr. 554/2004, în alin. (6) prevăzându-se că hotărârile pronunțate de tribunal sunt supuse căilor de atac prevăzute de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1686 din 5 mai 2009, Tribunalul București, secția a IX-a, a dispus declinarea în favoarea Curții de Apel București a competenței de soluționare a acțiunii formulate de B.E. în contradictoriu cu A.N.R.P., prin care s-a solicitat plata sumei de 254.334 lei cu titlu de compensații bănești acordate în baza Legii nr. 290/2003.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că, întrucât procedura desfășurată în baza Legii nr. 290/2003 s-a încheiat prin emiterea Hotărârii nr. 114/2007, în soluționarea litigiului sunt aplicabile prevederile art. 19 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, potrivit cărora competența de judecată aparține curților de apel, întrucât cauza privește executarea unui titlu emis de o autoritate publică centrală.
La rândul său, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, a dispus declinarea competenței în favoarea Tribunalului București, sentința civilă nr. 3600 din 30 octombrie 2009, reținând, în esență, că actele administrative emise de A.N.R.P. în aplicarea Legii nr. 290/2003 pot fi cenzurate la tribunal, potrivit art. 8 din aceeași lege.
Examinând conflictul negativ de competență, Curtea va constata că în cauză, competența de soluționare aparține Tribunalului București.
Obiectul litigiului îl constituie cererea reclamantei pentru obligarea A.N.R.P. de a adopta decizia de validare a Hotărârii nr. 114/2007 a C.J. Ialomița pentru aplicarea Legii nr. 290/2003 și de a-i achita compensațiile bănești acordate în calitate de moștenitoare a defuncților P.G. și E.
Potrivit art. 8 alin. (5) din Legea nr. 290/2003, cu modificările și completările ulterioare, hotărârile emise de autoritatea susmenționată sunt supuse controlului judecătoresc putând fi atacate în condițiile Legii nr. 554/2004, în alin. (6) prevăzându-se că hotărârile pronunțate de tribunal sunt supuse căilor de atac prevăzute de lege.
Întrucât dispozițiile citate constituie norme cu caracter special derogatoriu de la dreptul comun în materie, reprezentat de prevederile art. 10 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, pentru identitate de rațiune, competența materială a acțiunilor având ca obiect obligarea A.N.R.P. de a emite decizii de validare a hotărârilor emise în temeiul art. 8 alin. (4) din Legea nr. 290/2003, aparține secției de contencios administrativ a tribunalului.
În consecință, Curtea va stabili competența de judecată în favoarea Tribunalului București, secția de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de judecată a cauzei privind pe reclamanta B.E. în contradictoriu cu pârâta A.N.R.P., serviciul pentru aplicarea Legii nr. 290/2003, în favoarea Tribunalului București, secția de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 iunie 2010.