Commercial contract breach; appeal annulled as untimely stamped, upholding judgment for price, damages, and costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as untimely stamped, thereby leaving in force the lower court decision that had previously dismissed the defendant's appeal for lack of proper stamping; consequently, the initial judgment ordering the defendant to pay the plaintiff a sum of 16.469.122 lei in price, 2.453.899 lei in damages, and 1.608.842 lei in litigation costs remains operative. The dispute originated from a commercial contract where the plaintiff alleged the defendant failed to fulfill contractual obligations, leading to a first-instance victory for the plaintiff which was subsequently upheld after the defendant's intermediate appeal was rejected on procedural grounds. The decisive legal basis for the final outcome was the strict requirement under Article 20(3) of Law No. 146/1997, which mandates the automatic annulment of any appeal if the required judicial stamp fees are not paid by the first hearing date, a condition the appellant failed to meet despite being given notice to cure the defect.
Legislator headnote
AI generatedart.11 din Legea nr.146/1997, art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997; Commercial contract breach; appeal annulled as untimely stamped, upholding judgment for price, damages, and costs: The dispute originated from a commercial contract where the plaintiff alleged the defendant failed to fulfill contractual obligations, leading to a first-instance victory for the plaintiff which was subsequently upheld after the defendant's intermediate appeal was rejected on procedural grounds. The decisive legal basis for the final outcome was the strict requirement under Article 20(3) of Law No. 146/1997, which mandates the automatic annulment of any appeal if the required judicial stamp fees are not paid by the first hearing date, a condition the appellant failed to meet despite being given notice to cure the defect.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision applied to sanction the failure to pay court fees by annulling the appeal as unstamped.
Full text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr.257 din 3 mai 2001, Tribunalul Tulcea a admis cererea de chemare în judecată a reclamantei S.C. R. A. I. S.R.L. București în contradictoriu cu pârâta S.C. E. S.R.L. Tulcea și a obligat-o pe pârâtă la plata sumelor de 16.469.122 lei cu titlu de preț, 2.453.899 lei daune și 1.608.842 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei, reținând că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale asumate față de reclamantă.
Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond, a fost anulat ca netimbrat de Curtea de Apel Constanța prin decizia nr.863/Com din 24 septembrie 2001.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs pârâta S.C. E. S.R.L. Tulcea.
Potrivit art.11 din Legea nr.146/1997 și art.3 alin.2 din O.G. nr.32/1995 modificată prin Legea nr.123, recursul trebuia timbrat cu 9.001.956 lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbre judiciare.
Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurentei, în condițiile art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997, să plătească sumele datorate până la primul termen de judecată (fila 8 din dosarul instanței de recurs).
Alineatul 3 al art.20 din legea menționată, sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plată a taxelor, până la primul termen stabilit de instanță.
Cum recurenta nu s-a conformat dispozițiilor Curții recursul său va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta S.C. E. S.R.L. prin lichidator A.Ș., împotriva deciziei nr.863/COM din 24 septembrie 2001 a Curții de Apel Constanța, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2004.