Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1925/2010 AI generated

Inadmissibility of cassation appeal against a final appellate decision in administrative litigation

Case Number Decizia nr. 1925/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the cassation appeal as inadmissible, thereby leaving the lower appellate decision that had previously upheld the first-instance judgment in force. The dispute involved a petition challenging a commercial or fiscal administrative decision, which had been rejected by the appellate court in a final cassation ruling. The decisive legal basis for the dismissal was the procedural rule that judgments rendered in cassation (recurs) are irrevocable and not subject to further appeal; because the appealed decision did not fall within the categories of judgments eligible for cassation under the relevant provisions of the Civil Procedure Code and the Law on Administrative Contentious Procedure, the court raised the exception of inadmissibility ex officio.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against a final appellate decision in administrative litigation: Astfel, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, „Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.

Keywords

AI generated
administrative dismissal contentious procedure commercial litigation civil judgment fiscal law procedural rules

Cited Legislation

AI generated
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
AI generated
Decizia nr. 7150/2013
Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable appellate decision in administrative litigation
Decizia nr. 1454/2015
Inadmissibility of cassation appeal against a judgment rendered on appeal due to irrevocability
Decizia nr. 4615/2023
Inadmissibility of Cassation Against Appellate Decision in Administrative Controversy
Decizia nr. 2058/2017
Inadmissibility of appeal in cassation against final interlocutory and procedural rulings in administrative litigation
Decizia nr. 2115/2012
Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate decision in administrative litigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra excepției inadmisibilității recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2202 din 28 septembrie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de reclamantul K.S. împotriva sentinței nr. 357 din 13 februarie 2009 a Tribunalului Cluj, pe care a menținut-o în întregime, ca fiind temeinică și legală.

Împotriva deciziei nr. 2202 din 28 septembrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, considerând-o netemeinică și nelegală, K.S. a declarat un nou recurs.

Recursul este inadmisibil.

Astfel, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, „Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.

De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Cum decizia nr. 2202 din 28 septembrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind pronunțată în recurs și, deci, irevocabilă, constatându-se întemeiată excepția inadmisibilității, recursul formulat în cauză va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de K.S. împotriva deciziei nr. 2202 din 28 septembrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 aprilie 2010.